Bohaterka bezprecedensowa. Nie z powodu płci (bo mieliśmy Kaśkę J.), ani koloru skóry (bo Ben Sisko był), a dlatego, że: 1. nie jest dowódcą, 2. jest siostrą protagonisty poprzedniej serii (wątek rodzeństwa kogoś z poprzednich bohaterów trafił się w fanowskim HF, ale Laren nie była znów tak istotną postacią w TNG, i nie był to kanon), w dodatku Spocka. Już samo to wystarcza by chcieć o niej podyskutować.

A tu jeszcze jest pierwszą Ziemianką, która ukończyła Vulcan Science Academy, specjalistką od spraw Kontaktu (nie oglądaliśmy ani jednego fachowca od tych spraw w main cast żadnej serii ST) i - jak słyszymy - sprawczynią wojny z Klingonami.

ps. Na dobry początek: podsumowanie (z TrekMovie) wszystkiego co wiemy o owej Michael:
http://trekmovie.com/2017/08/16/star-trek-discover y-analysis-everything-we-know-about-michael-burnha m/

Ciekawa fan-hipoteza: bezimienna kapitan Saratogi* z ST IV to starsza o dwie dekady Michael:
http://www.youtube.com/watch?v=CFqOLd2tVxk

* Przypomnijmy ją sobie:
http://www.youtube.com/watch?v=U-fWlx5UhoM

Nawet jeśli domysł ten jest - na dziś - niesłuszny, na miejscu scenarzystów DSC uznałbym go za cenną podpowiedź i kanonem uczynił.

Jeśli już, to mimowolną. To oskarżenie jest, łagodnie mówiąc, dość kretyńskie.

A co na to ignorancki admirał z Europy?



Faktycznie ciekawa ale rodzi komplikacje, bo już nie mamy zbuntowanej siostry Spocka o której lepiej nie mówić a wysokiej rangi oficera GF. Oczywiście brak wzmianki nie unicestwia ale...
Jednocześnie może tak się stać że GF dojdzie do wniosku że 1) wojna i tak by wybuchła, Klingoni jej chcieli, 2) rozwiązanie proponowane przez Michała (też jestem Michał :P) mogło być efektowne i zostaje tylko napaść na oficera GF... być może uzasadniona, co ostatecznie przywróci Michałowi rangę.

Eviva


Jest, bo i scenariusz taki...

Slovaak


Może też z tego doktoraty robił i więcej cytowań miał? (Poza naciąganą fabułą, znów się brak backgroundu mści. W takim TNG potrafili wprowadzić Trylę Scott i od razu powiedzieć kto zacz, a tu...)


Po pierwsze postrzeganie Michael przez GF może być inne, niż postrzeganie jej przez ród Sareka. Po drugie - pełnej rehabilitacji mogła doznać w latach post-TWoK np.

Nawiasem: ekipa STC niezłe kontakty z twórcami DSC ma... Ciekawe czy w ichnim finale doczekamy się wzmianki o Michasi, i na ile późniejszy kanon będzie z nią zgodny?


Zważywszy na to, że w VOY (a potem i w STO) dostał swoją szansę Tomcio Paris, że Kirkowi nie takie samowole płazem uchodziły (nawet jak go degradowali, to w nagrodę), że we "Whom Gods Destroy" rozważa się przywrócenie Gartha do służby na koniec (a NV nawet to pokazało), i w jej przypadku - IMHO - wszystko jest możliwe. Zwł. jeśli w DSC jeszcze bohaterskich czynów na naszych oczach dokona.


Dobrze wiedzieć .

Z innej beczki... Trekspertise o tym, czy Michasia jest Mary Sue*:
http://www.youtube.com/watch?v=I-iux27wT8A

* Twierdzą, że nie jest.

ps. Powtórkowo o Burnham i kapitan Saratogi:
http://www.youtube.com/watch?v=WcMRyihY_3s

Martin-Green o swojej bohaterce:
https://www.etonline.com/emmys-2018-sonequa-martin -green-star-trek-discovery-best-tv-performance-103 737
https://www.trektoday.com/content/2018/06/martin-g reen-burnhams-journey-from-failure-self-forgivenes s/

Wiecie co? Narzekałem wiele razy na recykling starych, Trekowych, patentów w ORV, ale w pomyśle na Michaśkę, jako na postać, też jest - mimo całego komponentu bezprecedensowości jaki w pierwszym poście wyliczyłem - gigantyczny ładunek wtórności, bo przecież jest to:
1. wychowana w rodzinie Sareka osoba rozdarta pomiędzy ziemskim człowieczeństwem a wolkańskością (kłania się Spock),
2. ludzka dziewczyna, ukształtowana przez społeczność bezemocjonalnych Obcych, w efekcie w interakcjach z współzałogantami sprawiająca czasem sukowate wrażenie (Seven się przypomina),
3. bohaterka teoretycznie chłodna, z której emocje co chwila się wylewają (T'Pol też pamiętamy),
4. postać mimo (teoretycznie) genialnego umysłu musząca uczyć się najprostszych ludzkich spraw od zera (Data, ale i - ponownie - Seven).

(Ot, taka mała refleksja po rewatchu "Lethe".)

Nie wiem czy oglądałeś recenzje DSC autorstwa Sf Debris, ale on tam znajduje bardzo silne analogie między Burnham a 7 of 9. Poza tym co wspomniałeś, dodajmy utratę rodziców w młodym wieku, czy służbę z matkującą jej panią kapitan, nazywającą ją "numerycznym" imieniem.

Dreamweb


Zdarzyło się...


A znów Doomcock (kojarzysz?) zwie ją zazwyczaj Mickey Spock, twierdząc, że twórcy DSC w swojej arogancji chcą nam dać nowego, lepszego, Spocka*.

* Teraz wyjdzie, że nawet dwóch.


No, to jest akurat starsze - Picard (i sposób w jaki zwraca się do Rikera), "The Cage"...


EDIT:
Dyskusja o tym, czy Michaśka jest znienawidzona przez fandom/widownię:
https://www.reddit.com/r/startrek/comments/767o4s/ is_michael_burnham_the_least_liked_lead_in_st/

Zestawienie ekranowych przewag M.B. i pochwał pod jej adresem:
http://www.youtube.com/watch?v=Z2bzUyroO0U

Ma stanowić dowód na jej marysuizm, ale mnie uderzyło tam co innego. To, mianowicie, że z tych wszystkich wymienianych michaśkowych zalet tylko jej sprawność w walce (o której w sumie nie słyszeliśmy w dialogach) ekranowo zagrała. Głoszony geniusz i głębia człowieczeństwa nie miały zbytniej okazji przejawić się w praktyce (przynajmniej jak rzecz mierzyć standardami GF). Znaczy: scenarzyści nie byli w stanie nas przekonać, że Burnham jest taka naj-naj-naj jak wszyscy o niej mówią...

Q__
Najlepsze postacie powstawały z budowania ich z wad które one z czasem przezwyciężają, ale one gdzieś tam są nadając charakteru postaci lub jak ona przekuwa je w zaletę.

Z Burnham tak strasznie się stworzyć ideał że wychodzi ludzka tragedia na każdym kroku.
Ale w sumie z tego robi się standard.

Dragon


Przyznajmy jednak, że - z ikon popkultury - co najmniej w wypadku Supermana i... Picarda funkcjonowało to "trochę" inaczej...


Ja bym tam widział inny problem... W przypadku w/w panów, albo i takiej Hery Syndulli z SW Rebels, by pojechać nowszym przykładem, człowiek - czy mu się to podoba, czy nie* - ma wrażenie, że z takim ideałem obcuje (czyli co twórcy sobie założyli - to osiągnęli), ba nawet słynny Łosiu C. był na ekranie tak genialny jak miał być (albo i bardziej)**. Tymczasem w wypadku Michaśki to nie jej doskonałość irytuje (jak w wypadku wszechpotężnej Rey), a to, że miała być idealna, a w praktyce wygląda często gorzej niż najgorsi-z-najgorszych Floty znani z ORV.

* Ech, te sążniste dyskusje się przypominają...

** Ponownie: są tacy, których to złościło, ale zamysł G.R., by wprowadzić przepaka, został zrealizowany.

Ktoś zwrócił uwagę na ciekawy fakt związany z imieniem tytułowej postaci:
http://www.youtube.com/watch?v=H0Tti55hSUo

A tu jeszcze głos w obronie Michaśki (serio):
http://www.youtube.com/watch?v=aScng1G7W3c

Obejrzałem - wmontowaną w filmik o (quasi)autystycznych bohaterach ST - scenę powitania Michaśki z Tilly, i zastanawiam się czy nie pokazuje ona w pigułce problemu jaki większość z nas ma z Burnham. Miało to bowiem wyglądać jak studium cierpienia i wyobcowania protagonistki Discovery, a wyjęte z kontekstu prezentuje się tak, że widzimy raczej naburmuszoną, użalającą się nad sobą, wyniosłą, postać, która niesympatycznie gasi pełną entuzjazmu młodszą koleżankę.
(Przy czym faktu, że jest to moment introdukcji M.B. we właściwą fabułę serialu trudno nie uznać za znaczący.)

Acz przyznać trzeba, że dziewczyna wyrobiła się od wtedy:
https://www.youtube.com/watch?v=q4mchWCE0L8