Że Aziz jest z SS wiedzą wszyscy oficerowie. A że ma pilnować Zipoka, to wie na pewno La Roche i może Chase lub Jurgen (nie pamiętam).

Czy ta'nar może wyczuć, że kapitan ma problemy z orientacją i pamięcią? Potem sie go zdejmie :D

A potem się go wrzuci w śpiączkę i Jurgen przejmie dowodzenie .

i będziemiał jeszcze mniej czasu dla Rosalindy

kanna


Czyżby Ta'nar też miała zwyczaj dokonywania projekcji

Q__

Po prostu La Roche zachowuje się, jakby się przed chwilą uderzył w głowę.

Na razie nie, bo sam MG tego nie wie.

Q__

albo mylisz pojęcia, albo sugerujesz, że Ta'nar ma problem z orientacją?

Jurgen

MG może nie wie, ale ja widze to wyraźnie

Nie macie wrażenia, że nasza załoga, jak na zbiorowisko najlepszych z najlepszych, zaskakująco przypomina pacjentów jakiegoś szpitala psychiatrycznego, którzy uciekli i poprzebierali się w mundury?

Oprócz Chase'a - socjopaty i narkomana z depresją, mamy teraz: La Roche'a z jego zaburzeniami pamięci krótkotrwałej, Ta'nar z yyy... (co ona tam miała, że się hipnotyzowała?), Aranę-eskapistkę, Salan-paranoiczkę, Rosalindę-strachajło i Caeliego z zaburzeniami tożsamości.

Madame Picard

Pomijajac to, że trudno mi przejąć postać rozwiniętą już ładnie przez dwu graczy, wymyśliłem sobie, że u La Roche'a włączy się lekka wojenna paranoja, bardziej w duchu nBSG niż ST (np. mojego "Zipoka" najchętniej rozstrzelałby bez sądu; choć oczywiście tego nie zrobi). Pamiętajmy, że ma za sobą dość drastyczne wojenne przeżycia. Co nie znaczy, że zamierzam zrobić z kapitana niebezpiecznego wariata, póki co prowadzę postać nieco po omacku i stąd to.

Paradoks


Najlepsi z najlepszych to służą pod Picardem. Trochę gorsi na DS9. Nasi to - jak na standardy Floty - zwykłe ciury .

kanna



MG ma zawsze rację!

Q__
Paradoks
kanna



Po pierwsze: od docinek jest ten teamt, a nie sesja.

Po drugie (teraz będzie... merytorycznie): chciałbym zauważyć, że czterech marines nie idze po to, żeby się pilnować nawzajem, tylko pójda osobno, żeby przestrząsnąć jak najwiekszy kawałek terenu przed główną grupą. Inaczej nie ma to sensu. Dlatego obawiam sie, że Chase i Jurgen mają rację.

Q__


Miałem na myśli najlepszych z najlepszych wśród obywateli Federacji - czyli oficerów Floty. Załoga Enterprise to najlepsi z najlepszych z najlepszych.

Jurgen

Po pierwsze primo - nie docinam, tylko wygłaszam merytoryczna wątpliwość
Po drugie primo Paradoksie - Ta'nar nie miewała halucynacji Musiały więc to być halucyjacje Chase'a nt halucyjacji innych załogantów

Nawet jeżeli ta wypowiedź była merytoryczna wątpliwością (a do czego mam pewne watpliwości), to i tak powinna znaleźć się tu

A tak swoją drogą, to damy Caeli'emu szanse się wykazać.

kanna

A swoją drogą to moe Ta,nar coś odpowie?

Jurgen


No nie... Prowadzić dwie istotne dla fabuły postacie. Założę sobie pętlę z szalika. Tylko nie grzebcie mnie nad jeziorem .

kanna


Ja pisałem coś o halucynacjach?

No, chyba żeby uznać halucynacje za synonim hipnozy, w końcu jedno i drugie na "h" jest.

Q__


<podśmiewuje_się_w_kącie>

Paradoks


Kojarzysz co cytuję?

Q__


Niestety. Kaczor Donald to jedyny komiks jaki zdarzyło mi się przeczytać do końca.

Paradoks


Ja bardzo proszę bez polityki .

Q__
Przeca To Harvey Dent jest...

no tak :/ moja pomyłka. Choć hiponozy tez nie pamietam...


mówisz - masz :D

Paradoks

Zapomniałeś wymienić Jurgena kompletnie pozbawionego inteligencji emocjonalnej . U Rosalindy to akurat nie do końca był strach, co nie znaczy, że wszystko z jej psychiką jest w całkowitym porządku . A że przypominamy wycieczkę z domu wariatów... cóż, odgrywamy załogę tak, jak umiemy, i tak, żeby się przy tym nie nudzić. I tak wydaje mi się, że od czasów Von Brauna zrobiliśmy znaczny postęp .


I dlatego chce go puścić na przedzie bez ochrony? Bo a nuż nikogo nie ukatrupi ani nie nawieje? Tu akurat zgadzam się z Chasem, że taka metoda sprawdzania lojalności jest cokolwiek ryzykowna. Ale dobra, już się nie czepiam .


O nie, znając strategię naszego ukochanego MG, spodziewaj się raczej omamów, halucynacji, śpiączki i poślizgów na kałużach .

z wyjatkiem Barclaya :p


on jest lekko socjopatyczny, nie?

Brak emocji to chyba psychopatia (a nie socjopatia), nie?

a kto go tam wie... ja moge doradzic Rosalindzie tylko jedno - uciekaj!

kanna


No, coś podobnego Ta'nar robiła na korytarzu, jak jej Chase przerwał wracając od La Roche'a. Wtedy, jak walnął ten żarcik o ciałach niebieskich, z którego byłem taki dumny.

Madame Picard
kanna


Na początku na mojej wyliczance znalazł się właśnie Jurgen-socjopata, ale stwierdziłem, że określenie "socjopata" bardziej pasuje do Chase'a, a tak jakoś nieliteracko byłoby popełniać powtórzenia i przyrównywać Chase'a do Jurgena. A psychopata, ze swoim stereotypowym wizerunkiem skinheada trzymającego ociekający krwią tasak, znów jakoś nie pasował do wizerunku Jurgena.

Wikipedia wrzuca jedno i drugie do jednego worka, ale na chłopski rozum, to psychopata nie musi chyba ganiać wszystkich z tasakiem po pokładzie, żeby dalej nazywać się psychopatą. Tak jak Jurgen - grzeczny, potulny, podporządkowuje się wszystkim normom otoczenia, ale to nie warunkuje posiadania przez niego umiejętności empatycznych, poczucia moralności czy czegoś sumieniopodobnego. Może być grzeczny tylko dlatego, że to nakazuje logika, przestrzeganie norm jest utylitarnie lepsze.

Q__

Teraz podobno dowcipy z kaczym motywem przewodnim przestały być poprawne politycznie.

Paradoks

Mnie się wydawało, że psychopatia to brak emocji. Psychopata nie jest agresywny. Psychopata dąży do swojego celu nie wahając się krzywdzić innych (bo nie odczuwa współczucia, w ogóle nie ma empatii) ani łamiąc norm społecznych (bo nie odczuwa lęku przed sankcjami ani wstydu). I tak, wielokrotnie już stwierdzono na forum, że Wolkanie mają cechy psychopatyczne (tyle że wyuczone, nie wrodzone). A socjopatia to zaburzenia relacji interpersonalnych spowodowane jakimiś patologiami osobowości. Ale głowy nie dam, kanna się na tym lepiej zna.

Madame Picard
kanna


W ogóle nie odczuwa lęku przed sankcjami? Ja zrozumiałem to trochę inaczej: psychopata nie czuje moralnej powinności przestrzegania prawa, ale może tak samo boleśnie odczuwać społeczne konsekwencje jego złamania. Na zasadzie: "Chciałbym popełnić morderstwo, ale nie zrobię tego, bo mogę pójść dom więzienia, a wiem, że tam będzie mi źle", zamiast "nie zrobię tego, bo to niemoralne/to grzech". Przed każdym zachowaniem zbliżającym go do ustanowionego sobie celu dokonuje bilansu strat i zysków, jakie to zachowanie za sobą niesie i dochodzi do wniosku, że podporządkowanie się normom jest dla niego zwykle korzystne.