ortkaj

Zatem pochwalę jeszcze raz (a raczej pozwolę, by pochwalili go inni) faceta, który wziął na siebie porządkowanie tego, Kevina Feige'a (nie jest to wizjoner typu Roddenberry'ego, jest to natomiast sprawny, może nawet genialny, zarządca i - ze tak powiem - selekcjoner wątków):
http://www.wired.com/2013/08/kevin-feige-marvel-dc -movies/all/

Dorzucę jeszcze obszerny wywiad z nim:
http://www.empireonline.com/interviews/interview.a sp?IID=1920
I komentarz do tegoż wywiadu:
http://blogs.indiewire.com/theplaylist/kevin-feige -talks-dc-films-says-captain-america-3-has-large-v ision-wont-move-from-date-with-batman-v-superman-2 0140718

Skoro zaś powracał w tym wątek rywalizacji Marvela z DC na koniec dodam rady Feige'a dla konkurencji:
http://collider.com/justice-league-movie-kevin-fei ge/

ps. BTW. Zachodni komentatorzy twierdzą, że Trek potrzebuje dziś również takiego Feige'a... Mimo całego szacunku dla roboty Kevina F. nie zgodzę się z tym. Być może potrzebował go po odejściu Pillera, zamiast Bermana, bo dało się jeszcze czas jakiś gładko kontynuować co G.R. i M.P. stworzyli, wystarczyło zadbać o spójność i dyscyplinę, i dobierać właściwych ludzi do właściwej roboty. Dziś Trek potrzebuje jednak drugiego Roddenberry'ego - wizjonera, człowieka będącego na bieżąco ze stanem badań naukowych, ale i ze środowiskiem twórców SF, nie bojącego się w dodatku kontrowersji (a przeciwnie: potrafiącego jechać na nich, bez popadania jednak w tanie epatownictwo). Tu samo umiejętne grzebanie w dorobku poprzedników, wydobywanie tego co najciekawsze i umiejętne obrabianie wyłowionych pereł nie starczy...
(Jedno się natomiast zgadza - Feige jest znawcą i pasjonatem komiksów lecz nie ma do nich stosunku czołobitnego, nie boi się zmieniać na plus. Taki sam powinien być następca Abramsa i Orciego.)

Poklok


Komentarze w sprawie:
http://www.tvn24.pl/ciekawostki-michalki,5/o-the-i nterview-w-sieci,500270.html

Hollywood kręci swoją wersję Ghost in the Shell, w końcu mało ich jeszcze było. Scenarzystą jest niejaki William Wheeler, człowiek znikąd. Reżyserią zajmie się Rupert Sanders, najbardziej znany ze spłodzenia Królewny Śnieżki i Łowcy (ponoć durne, nie wiem, nie widziałem). W roli głównej słynna azjatycka aktorka, Scarlett Johansson... Pomijając kwestie rasowe, w ogóle mi do tej roli nie pasuje. Chociaż cholera wie, ile amerykańska wersja Motoko będzie miała wspólnego z oryginałem. Nie wiem, jak wam, ale mnie na myśl o Ghost in the Shell przerobionym na bezmózgiego blockbustera naprawdę zrobiło się smutno.

http://variety.com/2015/film/news/scarlett-johanss on-signs-on-to-star-in-dreamworks-ghost-in-the-she ll-exclusive-1201320788/

Poklok


Wiemy, wiemy, już o tym dyskutujemy:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=5&topic=1061&page=8#msg286592

http://www.filmweb.pl/news/Z%C5%81OTE+MALINY%3A+%2 2Transformers%3A+Wiek+zag%C5%82ady%22+zdobywa+sied em+nominacji-109234
Żółwie Ninja były beznadziejne, to było wiadomo. Nie widziałem nowych transformerów ale faktycznie jest aż tak źle?

MarcinK


Masz tu parę odpowiedzi na to pytanie od naszych Współuserów:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=5&topic=1472&page=13#msg281882

Co by tu jeszcze... wskrzesić... panowie...
http://www.blastr.com/2015-1-21/9-long-stalled-sci -fi-movies-deserve-be-resurrected-television

http://www.serialowa.pl/90576/kiedys-proust-dzis-b reaking-bad-i-gra-o-tron-polacy-tez-klamia-ze-widz ieli-znane-seriale/
Wszystko dlatego, że ambitne telewizyjne produkcje wypada dziś znać
Co jest ambitnego w GoT i BB?

"Gra o tron" to dla mnie taki wręcz wzorcowy przykład przedstawiciela gatunku fantasy, czyli gatunku, którego - delikatnie mówiąc - nie lubię.

Bo są to bzdury o niczym. Jakieś królestwa, wyssane z palca intrygi polityczne, zdziwaczałe postacie, tanie filozofowanie itd. Wioski jak ze średniowiecza, ludzie chodzą w jakiś obdartych szmatach, chleją w jakichś obskurnych karczmach, tłuką się na miecze, jakieś magiczne pierdoły itd.

Fantasy? Bleeeee.... A dlaczego tak emocjonalnie to tego podchodzę? Bo niestety współczesne SF (z Trekiem na czele) ma więcej wspólnego z fantasy niż porządnym SF...

Hard SF jest w swoich fundamentalnych założeniach przeciwieństwem fantasy. Obce planety w SF powinny być zbudowane na naukowych podstawach, z większym czy mniejszym zaangażowaniem. Krainy w fantasy to tylko wesoła twórczość autora - wodospady płynące do góry, dowcipne smoki itd., co tylko chcesz. SF to gloryfikowanie technologii/nauki, jej wpływu na rozwój ludzkości, a fantasy to średniowiecze z magicznymi fajerwerkami. SF to różne Obce byty, od humanoidów po planety typu Solaris, próby nawiązania z nimi kontaktu, rozbieżności cywilizacyjne itd. A fantasy to jakieś stworki, gadające drzewa, krasnoludki itd.

Niestety współczesne SF romansuje z fantasy. Takim wzorcowym przykładem hybrydy/mutanta jest choćby najnowszy film rodzeństwa Wachowskich "Jupiter Ascending" - fantasy podszywające się pod SF pełną gębą.

Oczywiście nie mam nic do ludzi lubiących fantasy, nie śmieje się z nich i nie mam zamiaru obrażać. Po prostu ja tego nie lubię i denerwuje mnie, że dziś mój ukochany gatunek SF miesza się z fantasy. Tzn. zawsze były tego typu hybrydy, ale dziś praktycznie nie ma dla nich alternatywy w postaci prawdziwych produkcji stricte SF, nie mówiąc już o hard SF.

MarcinK


A-bo-ja-wiem? Dukaja pytaj (on, zdaje się rozsmakował się w obecnych tasiemcach). Mnie też trudno doszukać się tam arcydzieł. A już zestawienie z Proustem.. autor chyba b. nie lubi Prousta (albo czyni zadość charakterowi strony, która wszak seriale ma zachwalać)...

Mav


Z drugiej strony polityki i psychiki fikcyjne są okazją do mówienia o problemach autentycznych... Choć faktem jest, że u Martina tego za mało... bohaterowie są krwiści, ale opowieść jakby o niczym (jakby, bo finał przesądzi).

Samo życie chce się powiedzieć.


To jeszcze zależy od jakości owych hybryd. Takie Gwiezdne Wojny są przecież science-fantasy pierwsza klasa, podczas gdy Thor, szkoda gadać.
Ostatnio skończyłem Kamen Rider Gaim który również sprytnie łączy oba gatunki- mamy tam inne wymiary, różnorodne technologie (i naukowy bełkot) jak również elementy fantasy pokroju zakazanego owocu, który... Nie mam zamiaru jednak spojlerować.


Sądzisz że jako taki finał nadejdzie?

MarcinK


Mav, zdaje się, nie ma nic przeciwko hybrydom jako takim. Chodzi Mu raczej o to, że brak sensownej alternatywy dla nich...*

* inna rzecz, że ten brak da się dobrze wyjaśnić Prawem Kopernika-Greshama, w końcu tworzenie sensownej SF jest - vide to co pisaliśmy z Queerbotem w topicu o "Diunie" - znacznie trudniejsze...


Porównując do dzieł z którymi "Gra..." bywa porównywana (Tolkien, Erikson) należy się tego spodziewać. Patrząc natomiast na to, że cykl Martina dostał się w tryby przemysłu rozrywkowego - można wątpić...
Cóż, zobaczymy...

Dokładnie. Niech se te hybrydy będą, sam bardzo lubię SW, ale upadek hard SF jest faktem.

Owszem, ale Hard SF to nie bułka z masłem. Nie starczy znać się na technologii, trzeba też umieć przełożyć technobełkot na język zrozumiały dla przeciętnego czytelnika. Czasem zdarza się że żeby pojąć terminologię opisaną w opowiadaniu hard sf trzeba mieć skończone technikum.

MarcinK


A dziś - często - moda by równać w dół, nie w górę...

Jeszcze raz o nowych serialach:
http://naekranie.pl/artykuly/najlepsze-seriale-201 4-top-10
http://naekranie.pl/artykuly/najciekawsze-nowe-ser iale-w-2015-roku
W tym roku dostaniemy sporo fantastyki - ciekawe jak długo utrzyma się na ekranach...

O zaskakujących box office'owych wpadkach:
http://movieseum.com/10-surprising-box-office-fail ures/
Jest i nasza "dwunastka":
http://movieseum.com/10-surprising-box-office-fail ures/12/
(Pozycję z numerem 1 naprawdę lubię, nawiasem mówiąc... W kategorii rozrywki, ofkors)

Q__

Ja tam na obrazku nie widzę żadnej wpadki. Mi tam się podoba ;].

Faktycznie. Kiedyś to kręcili porządne " Filmy O Piratach:
https://www.youtube.com/watch?v=8XawvsLJp-8

https://www.youtube.com/watch?v=RtcQbUG9FdE

MarcinK


I z niego zrobili Jacka Sparrowa:
http://www.youtube.com/watch?v=q2j90qg_5_w

(Inna rzecz, ze film, który linkujesz to jest ekranizacja operetki Gilberta i Sullivana, z której arię śpiewał Data*.)

* aż mu starwarsiarze pozazdrościli:
http://www.youtube.com/watch?v=SoiQw7kPqf8

O tym, że najgorsze dopiero nadciąga:
http://whatculture.com/film/10-upcoming-movies-tha t-mean-the-death-of-cinema.php

https://www.youtube.com/watch?v=sG5p0Pg5Yac
Dalej wolicie CGI?

Jestem ciekawa co z tego wyjdzie? A Wy co myślicie?

http://stopklatka.pl/wiadomosci/-/158292318,-piotr us-wyprawa-do-nibylandii-fantastyczny-hugh-jackman -wideo

Gorszych Greenscrenów nie było?

MarcinK

Ja jednak poczekam na efekty końcowe, chociaż nie ukrywam, że mam ogromny sentyment do klasycznego "Piotrusia Pana" .

wyciągając wątek z tła niektórych tematów tak się zastawaniami, czy rok 2015 nie jest gwoździem do trumny tezy, że Hollywood zjada własny ogon. W kinach mamy mad maxa, star warsy, park jurajski, terminator, na małym ekranie archiwum x twin peaks, powrót 24 Herosów. Pytanie tylko brzmi, czy wynika to z myślenia, że lepiej postawić na znana markę bo wydatki się zwrócą, czy właśnie brakiem pomysłów na coś nowego.

http://naekranie.pl/aktualnosci/joy-zwiastun-noweg o-filmu-z-jennifer-lawrence-w-roli-tworczyni-mopa- 726149

No czytam i nie wierze. Czekam na sequel o tworcy miksera

mozg_kl2


Kiedy to nie jest takie głupie... Nie lekceważmy roli małych, a wszechobecnych, wynalazków i geniuszu ich twórców. Więcej ludziom życia ułatwiły niż wysokie naukowo-filozoficzne abstrakcje. Zresztą nawet Trek każe nam się nad nimi zadumać. Pamiętasz "Carbon Creek"?

Tylko pytanie brzmi, ile oni do tej historii bzdur napchają, żeby ją uatrakcyjnić? Bo to o to chodzi, a nie o sam wynalazek mopa.

Mav

Wydaje mi się, że film o wynalezieniu stanika był by bardziej atrakcyjny ;]. Lepiej jest popatrzeć na to niż na sprzątającą kobietę ;]. Ile napchają, pewnie dużo.