Witam,

Chciałbym wiedzieć czy opłaca się kupić książke Lawrenca M. Karussa "Fizyka podróży miedzygwiezdnych". Jeśli tam to ile najwiecej dalibyście za nowy egzemplarz. Chciałbym se w nią zainwetsotać, ale niewiem czy warto. Jak ktoś ma, to czeka, na opinię. Dziękuje z góry.

Jeśli tam to ile najwiecej... Jeśli tak - mieło być - literówka

Warto

Ja sobie zakupiłem niedawno i nie żałuje. Jedyny mankament to fatalne tłumaczenie. Np: w pewnych momentach tłumacz przerobił Troike na Troia.

mam ta ksiazke od kilku lati bardzo polecam

James T Kirk

w pewnych momentach tłumacz przerobił Troike na Troia.

Nie da sięnie zauwążyć! Ale może tłumaczowi chodziło właśnie o pana Troi czyli sympatycznego brodacza z pokładu USS Titan?

Ej, wlasnie, o co chodzi z tym Panem Troi - Rikerem? Tak sobie mowicie, czy sa jakies dowody na to, ze po slubie z Deanną to Riker przyjal jej nazwisko, a nie ona jego?

/Sh1eldeR

Ej, wlasnie, o co chodzi z tym Panem Troi - Rikerem? Tak sobie mowicie, czy sa jakies dowody na to, ze po slubie z Deanną to Riker przyjal jej nazwisko, a nie ona jego?

Na Betazed podobno tradycją jest (a może prawem?), że mąż przyjmuje nazwisko żony. Chyba dlatego....

Ha - i wszystko jasne! Nie wiedzialem tego - dzieki za info.

/Sh1eldeR

Ale może tłumaczowi chodziło właśnie o pana Troi czyli sympatycznego brodacza z pokładu USS Titan?


A właśnie nie ponieważ książka została napisana po zakonczeniu emisji TNG ale przed ST ,,Nemesis,, więc chodzi tutaj o Deanne.

książka została napisana po zakonczeniu emisji TNG ale przed ST ,,Nemesis,, więc chodzi tutaj o Deanne.

Może autor był wróżem/jasnowidzem/astrologiem czy czymś podobnym. W końcu astrologowie mają jakiś związek z gwiazdami.... Ale zapewne masz rację - z polskimi tłumaczeniami Treka zazwyczaj są problemy.

Na Betazed podobno tradycją jest (a może prawem?), że mąż przyjmuje nazwisko żony. Chyba dlatego....


w ST Voy belana i paris też rozmyślaja czy może by nienazywać sie torres ale skonczyło sie na paris........

ps. to przjemowanie nazwiska żony to żaden SF nawet teraz to jest mozliwe w polsce - sa 3 opcje:
1. nazwisko męża dla obojga
2. żona zostawia swoje nazwisko i dodaje do niego nazwisko męża
3. nazwisko zony dla obojga

więc do ST nam niejest tak daleko (przynajmniej pod tym względem)

przjemowanie nazwiska żony to żaden SF

do tego dochodzi jeszcze decyzja, jakie nazwisko mają nosić dzieci.... i znowu są te same trzy opcje....
generalnie więc - chulaj dusza, piekła nie ma.....
Z tym że ja akurat słyszałem tylko o dwóch przypadkach małżeństw, gdzie mąż przejął nazwisko żony:
- w pierwszym przypadku nazwisko pana młodego nie należało do zbyt.... hmmm.... reprezentacyjnych,
- a w drugim przypadku gościu (student prawa) brał za żonę córkę bardzo znanego prawnika i chyba chciał pod tym nazwiskiem kontynuować kiedyś praktykę prawniczą

Na Betazed podobno tradycją jest (a może prawem?), że mąż przyjmuje nazwisko żony

Owszem jest tam takie prawo (a i u nas jest to dozwolone).

A wracając do tematu: książkę oczywiście KUPOWAĆ (a w USA, ukazał się już tom 2. "Beyond Star Trek", z którego wynika, że inne filmy i seriale SF zawierają więcej buraków).

I piękny cytat:
"Today's science fiction is often tomorrow's science fact. The physics that underlies Star Trek is surely worth investigating. To confine our attention to terrestrial matters would be to limit the human spirit."
-- From the Foreword by Stephen Hawking

Oraz link do strony Kraussa:
http://www.phys.cwru.edu/~krauss/krauss.html

a w USA, ukazał się już tom 2. "Beyond Star Trek", z którego wynika, że inne filmy i seriale SF zawierają więcej buraków

U nas również ukazała się ta pozycja (dość dawno temu) w tym samym cyklu; zresztą mam ją na półce

U nas również ukazała się ta pozycja

Nawet nie wiedziałem... Wiem za to, że znęcał sie tam ostro nad ID4...

co to jest ID4?

co to jest ID4?

"Independence Day" = "Dzien Niepodległości", film Rolanda Emmericha i Deana Devlina...

Wywiad z Kraussem, po latach:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=s tar-trek-movie-science

Nie tylko mądry, ale i ma dobry gust:
The biggest question: Of all the TV series, which is your favorite?
The Next Generation is the best series overall, though I think some of the best individual episodes may have been in the first, classic series, if you suspend disbelief and take into account that the special effects were much worse.

Picard


Cóż... Trudno by wybitna jednostka miała inny gust niż my .

A czy ktoś wie jaki ten tom 2-gi miał u nas tytuł?

Del ToRo


"Tajemnice kosmosu: Od latających talerzy do końca świata":
http://www.biblionetka.pl/book.aspx?id=9110

ps. a TO fragment tytułowej powieści:
http://archiwum.wiz.pl/1996/96101700.asp

Q__

Dzięki za info. A czy nie uważacie, że książki z tej serii (tj. "Na ścieżkach nauki") są nieco za drogie? Np. 40-45 zł za niezbyt grubą pozycję to moim zdaniem trochę za dużo. A naprawdę niektóre tytuły mają arcyciekawe.

Ja właśnie teraz czytam - dorwałem wreszcie w bibliotece. Pierwze wrażenia mam dość pozytywne. Pomimo przeładowania terminologią, której było mi bliżej gdzieś tak cztery-pięć lat temu (liceum), to czyta się to bardzo gładko. Tylko tłumaczenia stricte Trekowe nieco dziwne momentami.

Picard

Hmm nie sądzę, aby dla tłumacza (a co do autora to jestem zupełnie pewny) miało jakiekolwiek znaczenie takie drobiazgi jak imiona głównych/drugoplanowych/epizodycznych postaci. To nie jest trekowy tutorial, tylko ksiażka popularnonaukowa. Zajmuje się fizyką, na tyle na ile wyrasta ona z treka a nie trekiem samym w sobie.

Osobiście polecam.

Dukaj o książce Kraussa:

Fizyka telewizyjna

Nieporozumienie sięga samego tytułu (w oryginale: "The Physics of Star Trek"); zważywszy na nikłą popularność w Polsce tego serialu wydawca nazwał książkę "Fizyką podróży międzygwiezdnych". Nie jest to żadne kompendium na temat możliwych do zastosowania metod podróży międzygwiezdnych, ale recenzja ze "Star Trek", napisana z punktu widzenia profesora fizyki. Pełno tu cytatów z filmu, odwołań do poszczególnych scen, anegdot, zapewne bardzo interesujących dla fanów "Star Trek". Stąd też anonsowana na okładce przedmowa Stephena Hawkinga: on też zalicza się do ich grona.
Dwie trzecie książki poświęca Krauss rozważaniom nad pomysłowością tudzież nierzetelnością scenarzystów serialu i wypączkowanego zeń cyklu filmów kinowych. Na zaczerpniętych z nich przykładach prezentuje prawa fizyki, od newtonowskiej reguły akcji i reakcji, aż do mechaniki kwantowej. Tłumaczy na przykład, dlaczego statek "Enterprise" nie może "uciec" spod horyzontu zdarzeń czarnej dziury i dlaczego - gdy w filmie mimo wszystko to czyni - jego załoga nie powinna słyszeć żadnego efektownego "trzasku". Podobne lapsusy wydają sią Kraussa bawić; stara się bawić nimi czytelnika.
Ostatni rozdział stanowi właśnie spis dziesięciu największych wpadek twórców serialu, którzy pozwalają swym bohaterom m.in. widzieć w próżni światło lasera (to niemal obowiązkowy błąd w filmach SF) czy osiągać temperatury niższe od zera absolutnego. Rozdział przedostatni natomiast to analogiczna lista zagadek stojących przed współczesną fizyką, ilustrowanych, a jakże, przykładami ze "Star Trek". Krauss zachwyca się przy okazji profetycznymi zdolnościami jego autorów, antycypujących istnienie nie odkrytych jeszcze podówczas cząstek; osobiście jestem zdania, iż dowodzi to jedynie ubóstwa wyobraźni językowej fizyków i scenarzystów, produkujących te same neologizmy dla nazwania obiektów o podobnych własnościach.
Co się tyczy metod międzygwiezdnych podróży, to Krauss serwuje nam opis i krytykę bodaj wszystkich stosowanych w serialu. Zasadniczo wyróżnić można trzy: tzw. napęd czasoprzestrzenny, rutynowo stosowany przez "Enterprise", tunele czasoprzestrzenne oraz tzw. transporter (odpowiedniejszą polską nazwą, byłby chyba "teleporter"), działający w granicach danego systemu słonecznego. Dwa pierwsze Krauss uznaje za teoretycznie możliwe do ziszczenia. Istnieją, powiada, rozwiązania ogólnej teorii względności dopuszczające podobne gry z naturą (nawet podróże w czasie), lecz energetyczny koszt ich realizacji byłby tak kolosalny, że praktycznie z miejsca je dyskwalifikuje.
Najwięcej kłopotów sprawia ów transporter, teleportujący członków załogi statku z orbity na powierzchnię planety i z powrotem. Jak zeskanować człowieka do poziomu struktur subatomowych nia zabijając go przy tym? Jak odtwarzać organizm z elektronów, neutronów i protonów?
Liczba koniecznych do zapisania i przesłania informacji jest tu niewyobrażalna. Czy w ogóle może być to informacja kompletna? Na długo przed filmem "Star Trek" rozważał ów problem Stanisław Lem w "Dialogach".

Jacek Dukaj

Lawrence M. Krauss: Fizyka podróży międzygwiezdnych. Tłum. Ewa L. Łokas, Bogumił Bieniok. Prószyński i S-ka 1996. Cena 9,80 zł. Na ścieżkach nauki.
http://dukaj.pl/czytelnia/publicystyka/FizykaTelew izyjna

Gościem najnowszego podcastu ST.com był Lawrence M. Krauss właśnie:
http://download.podcast.play.it/media/d0/d0/d1/dE/ dG/dX/dM/1EGXM_3.MP3?show=Engage:+The+Official+Sta r+Trek+Podcast&category=TV+%26+Film&callsign=PlayI t&market=national&awCollectionId=1466&awEpisodeId= 758377