maks. 3 -4

to tylko spekulacja nie poparta dowodami.


1 sovek +2 akiry + 5 defiantów także? Sovek miałby szybko zostać zniszczony w takiej grupie?

napewno szybciej niż w grupie składającej się z 8 sovków. To samo tyczy sie siły ognia która jest znacznie wieksza.

to tylko spekulacja nie poparta dowodami.

w tej kwestii nie mamy nic innego - przy braku kanonicznych danych zostają racjonalne spekulacje i poszlaki


napewno szybciej niż w grupie składającej się z 8 sovków

ale jeśli tych 8 sovków nie ma... Poza tym koncentracja tylu tego typu okrętów w jednym miejscu IMHO nie jest najlepszym pomysłem. Ich potencjał zostanie lepiej wykorzystany, jeśli będą tworzyć jądra grup bojpowych wzajemnie uzupełniających sie okrętów. Tak też pokazuje doktryna wojen morskich, w których analogiczną fukncję spełniają lotniskowce.

ale jaki to ma związek z Intrepidem?

analogiczną funkcje spełniają pancerniki, które za swoich czasów pływały w grupach.

to tylko spekulacja nie poparta dowodami.

w tej kwestii nie mamy nic innego

Wiec jak obydwoje bedziemy spekulowac to nie dojdziemy do żadnej zgodności. Może od tej pory tylko fakty z ekranu?

Może od tej pory tylko fakty z ekranu

no to koniec dyskusj nt. zastosowania sovków i w zasadzie tej o intrepidzie również

które za swoich czasów pływały w grupach.

nie zawsze..notabene jak sobie wyobrażasz grupę bojową złożoną TYLKO z pancerników? Mówiąc eufemistycznie, tego typu zrupowania pojawiały się raczej rzadko np. w II WŚ.

Nie koniecznie, Paris mówi że Voyager powstał do walki.

Paris mówi że Voyager powstał do walki.

możesz podać odcinek i angeliską frazę?

nie pamietam który to odcinek ale usłyszałem to na TV4.

nie pamietam który to odcinek ale usłyszałem to na TV4.

szkoda - jest to dość rewolucyjna informajca... szczerze mówiąc mam wątpliwości by powiedziano o Voyagerze "warship" albo "designed to fight"...chyba że było to w "Living Witness"

szkoda - jest to dość rewolucyjna informajca... szczerze mówiąc mam wątpliwości by powiedziano o Voyagerze "warship" albo "designed to fight"...chyba że było to w "Living Witness"

Slovaak ma rację, że Paris powiedział, że okręt zbudowano do walki (VGR-2x23:The Thaw). "This ship was built for combat performance, Harry, not musical performance."

This ship was built for combat performance

co oznacza że okręt zbudowano tak, że może walczyć (jak i wykonywać zadania naukowe- nie ma tu słowa "only") w przeciwieństwie do wykonywania "music performnce". To tylko gra słów, nie sądze aby można było to interpretować dosłownie.

Dla mnie oznacza to tyle " intrepid został zaprojektowany tak aby jak najlepiej sprawdzał się w walce"- tak jak każdy okręt GF

To tylko gra słów, nie sądze aby można było to interpretować dosłownie.

Może nie dosłownie bo nie jest to Defiant, ale wyraźnie wskazują, że nie jest to typowa jednostka badawcza, a jego wielozadaniowość opiera się głównie o jego zdolności do walki.

ale wyraźnie wskazują, że nie jest to typowa jednostka badawcza

Dla mnie oznacza to tyle " intrepid został zaprojektowany tak aby jak najlepiej sprawdzał się w walce"- tak jak każdy okręt GF. Trudno się spodziewać żeby było inaczej. (powtarzam bo późno napisałem i edytowałem)

A o tym że nie jestt to typowy okręt naukowy się zgadzam - co wcale nie oznacza że jest to okręt wielozadaniowy. Silne uzbrojenie ma mu zapewnić przetrwanie w trundych warunkach nieznanych przestrzeni.

Tylko?

tylko co?

Pisałem to jak w poprzednim poście nie było ostatniego zdania. Skoro nie jest to okręt wojenny ani wielozadaniowy to jaki?

eksploracyjny/zwiadowczy

Zwany przez własną załogę bojowym z kapitanem o zdolnościach dyplomatycznych.

paris=cała załoga? I czy combat performance=okręt bojowy dla Ciebie?

zdolności kapitana nie mają tu nic do rzeczy

paris=cała załoga?

Skąd ten dziwny wniosek?


zdolności kapitana nie mają tu nic do rzeczy

I tak po prostu ją tam przydzielili?

eksploracyjny/zwiadowczy

dla mnie równa sie to z badawczym.

A o tym że nie jestt to typowy okręt naukowy się zgadzam

To jak w koncu?

co oznacza że okręt zbudowano tak, że może walczyć (jak i wykonywać zadania naukowe- nie ma tu słowa "only")

Czyli wielozadaniowy. Bo napewno nie badawczy.

Czyli wielozadaniowy

Każdy okręt we Flocie może walczyć - różnica jest jaki nacisk został w danej konstrukcji położony na tą funkcję. Wielozadaniowy musiałby każdą fukcję wyjonywać równie dobrze.

To jak w koncu?

typowy okręt naukowy to Oberth...Nova....
I tak po prostu ją tam przydzielili?

a Picard i Stargazer?

Skąd ten dziwny wniosek?

Z Twojego posta.

Bo napewno nie badawczy.

Dlaczego?

Wydaje mis ię, że rozwiązanie kwestii już tu padło. Waterhouse napisał już, że jes to specyficzny okręt naukowy. I to też wyszło w trakcie dyskusji. Interpidów było mało, o ile wogóle, w bitwach DS9, [pytanie czy są jakieś w scenie z FC?], pojawia się za to klasa Yeager - dopakowany Interpid jako jeden z okrętów z grupy ochraniającej DS9. Jedeyny Interpid, o którym wiem, w warunkach wojny, to wspomniany już Bellerophon, wykorzystany jednak jako zbrojny kurier. Był o w moim pojęciu kompromis [i nie bez kozery wykorzystano ten właśnie okręt w serialu - poza realnoświatowym rozwiązaniem ofcoz]. Nie można było posłać Galaxy bo wszystkie były przezbrajane, lub stały już na froncie, nowoczesne okreety jak Sovereign po prostu nie mogły zostać wycofane z linii boju, zaś Interpid to idealne rozwiązanie. Soilne czujniki wykryją wroga, mamy dużą prędkość, więc możemy spier... gdzie pieprz rośnie, a w razie najgorszego jest z czego postrzelać. I tyle.

Wielozadaniowy musiałby każdą fukcję wyjonywać równie dobrze.

A w czym Voyager był słaby/nie poradził sobie?

A co to jest i jakie funkcje pełni okręt flagowy? I jak to jest że w ST zawsze tytuł ten otrzymują zawsze największe okręty we Flocie? Czy Intrepid byłby dobrym okrętem flagowym?

I po co buduje się wielkie statki?

Okręt flagowy to największy i najlepszy okret we flocie i pełni funkcje reprezentacyjne.

I po co buduje się wielkie statki?

Dziwne pytanie, bo mają wieksze możliwości niż mniejsze statki.

To po co buduje się małe statki?

Po duży i silny nie wszędzie jest potrzebny a wiec nie potrzebna strata zasobów w tym ludzkich.

Czyli zgadzamy się, że okręt flagowy pełni funkcje reprezentacyjne, zaś mały nie?

I dlatego że Intrapid jest mały i już funkcji reprezentacyjnej nie bedzie pełnił to nie jest wielozadaniowy?