Ano właśnie... MacFarlane zaklina się, że wymiesza komedię z poważną SF. W trailerze niezbyt to widać, ale trafiła tam się jedna rzecz, która - co najmniej poddana fanowskiej (nad)interpretacji - da się odczytać jako hard science fiction wręcz...
Wbrew pozorom jest to tytułowy wynalazek. Owszem, jego ekranowy opis brzmi tak potwornie technobełkotliwie, że widać, iż Braga w powstawaniu ORV palce maczał ("we have figured out the way to manipulate the speed of events" - nic to nie tłumaczy, tylko ładnie brzmi, bo truizmy zapakowano w niby-uczone słownictwo), ale... jeśli Joan Vaccaro ma rację, zapewne dałoby się manipulować kwantowymi mechanizmami odpowiedzialnymi za naruszenie symetrii T (zatem i szybkością upływu czasu), więc nie jest to taka bzdura jak się może wydawać...

Ciekawe czy wyszło im to przypadkiem (twórcom klasycznego ST też ileś razy się tak udało), czy celowo, i czy nas jeszcze czymś godnym uwagi zaskoczą?

Z czego wynika dzika fascynacja kazda pierdolka z ORV?

mozg_kl2

Z tego samego co równie dzika fascynacja detalami DSC, RENegades i Axanaru (która przełożyła się dotąd na parę tematów więcej). Mamy w końcu nowego Treka/coś Trekopodobnego do analizowania, po latach względnej (prawdziwa to była pomiędzy finałem ENT, a momentem gdy pojawiły się NV "World Enough and Time" i pierwsze wieści o "jedenastce") posuchy, więc analizujmy...*

* Przy czym w wypadku ORV chodzi mi zwł. o ustalenie na ile da się z niego kawałek przyzwoitego ST wycisnąć, na ile zaś będzie tylko głupawką typu SpaceBalls (nie, żebym miał coś przeciwko filmowi Brooksa, to dobra komedia).

(A akurat zwrot anti-banana ray robi furorę - zarówno pozytywną, jak i negatywną - wśród zachodniego fandomu, zatem chyba warto poświęcić mu parę minut uwagi.)

Drogi Wat.. Mózgu, ze zboczenia Q. Każdy ma swoje. ;) Niech wyżywa się tu, a nie na nas, za trollowanie. ;)

Ja tam czekam na seriale na jesień, a obecnie oglądam Q, Who. (Taka ciekawostka, zasypiam na jakimś odcinku, budzę się się w środku nocy, leci jakiś inny i wiecie co? Doskonale wiem co się dzieje w tym odcinku, gdzie zmierza fabuła, to chyba nie jest normalne, nie? A i zasypiam ponownie. ;))

Prawdziwy Treker zna każdy odcinek od deski do deski i na wyrywki, więc normalne . Swoją drogą, od niedawna mam dostęp do Netflixa, to w wolne dni do śniadania puszczam sobie TNG, niby wiadomo cały czas co będzie dalej ale ciężko nie obejrzeć do końca.


Podzielisz się linkiem do źródła?

Toudi


No, moim jest ostatnio próba rozbudzenia treknologicznych dyskusji w starym stylu w oparciu o nowy materiał wyjściowy (skoro z bazujących na starym tylko temat o Promku zaskoczył, pewnie dlatego, że zestawiłem go ze świętością zwaną Galaxy, która wciąż jeszcze jakieś emocje budzi).


Chcesz powiedzieć, że nauczyłeś się Treka na pamięć?

Guauld


Z przyjemnością*:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=8&topic=3206&page=0#msg300550

* Choć dzieliłem się tym linkiem do linku już w topicu o "Arrivalu".

Aa, nie skojarzyłem, myślałem, że chodzi o jakąś wypowiedź w kontekście serialu.
Jeśli dobrze pamiętam z linkowanego i chyba najważniejszego w tej kwestii odnośnika [38[ https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10701 -011-9568-x, oraz jeśli dobrze to rozumiem (a doktorantem fizyki nie jestem ), to wprowadzenie zmiany prawdopodonieństwa powstawania mezonów K i B (czyli modyfikacja w diagramach Feynmana danego systemu tak, żeby powstawało ich więcej) i tym samym zwiększenie ilości ich rozpadów wpłynie na sposób ewolucji czasu, ponieważ powstające naturalnie są pomijalne.

Wydaje mi się, że w praktyce możnaby po prostu bombardować cel protonami by więcej takich mezonów powstawało, ale w sumie takie promieniowanie byłoby zabójcze samo w sobie.

Toudi
Może zatrudnij się jako scenarzysta Discovery? Zapobiegniesz burakom

ej czemu mój post został usunięty?

mozg_kl2

Nic nie usuwałem....

mozg_kl2
Może chodziło ci o któryś post z tego tematu?

Guauld

Tam też nic nie usuwałem... Zresztą ogólnie b. niechętnie usuwam posty, bo nie ma u nas takiego obyczaju...

Jeśli coś znikło, to była jakaś awaria techniczna engine'u, którą przeoczyłem, albo co...

Q__
Chodzi mi o to, że mozg_kl2 mógł szukać posta z tamtego tematu w tym, bo oba podobne, a tamten jest już prawie całkiem na dole.

no nie, pisałem tutaj odp. Wielkiego posta wysłał i nie ma.

mozg_kl2

To nie wiem, jakiś problem techniczny musiał być, albo po naszej stronie, albo łącza (bo gdyby z logowaniem to by post nie przepadł, tylko by Cię o hasło ponownie system spytał); pewnie to drugie, bo przy dostępie mobilnym i mnie ze dwa posty przy wysyłaniu przepadły...

Mam nadzieję, że zdołasz odtworzyć tę wypowiedź z pamięci?

coś tam się uda.


Wybacz ale obecnie ORV ma więcej tematów szczegółowych niż DSC choć oba seriale są na tym samym etapie produkcji.


Co rodzi w mojej głowie pytanie i obawę o stan emocjonalnych oraz psychofizyczny zachodniego fandomu skoro kręcą ich takie pierdołki.


Każdy ma jakieś fetysze, ale żeby z każdym się afiszować? Ja to nie pamiętam kiedy Ty trollowałeś ostatnio, ba nie pamiętam kiedy ja sam trollowałem.


Ktoś taki istnieje?


Właśnie obecność treka na tej platformie przyznam że jest mocnym argumentem aby ją wykupić.

Philip J. Fry .

mozg_kl2


To już (był) ten post, czy wciąż na niego czekamy?


Policzmy.

DSC:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=2&topic=4036
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=3&topic=4042
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=3&topic=4094
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=8&topic=4098
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=8&topic=4121
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=8&topic=4122
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=3&topic=4123
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=8&topic=4124
Osiem.

ORV:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=5&topic=4120
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=8&topic=4128
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=3&topic=4130
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=3&topic=4131
Cztery.

4 > 8?


Przypuszczam, że jak tzw. mem to zadziałało, bo zwrot jest zabawny. I tylko tyle.

No i moje na wierzchu, bo całkiem ładnie (acz w najbardziej technobełkotliwej tradycji ST, bo tekstem o wytwarzanym przez n/w promień kwantowym bąblu, wewnątrz którego lokalnie przyspiesza czas) ze sprawy tego promienia antybananowego wybrnęli.

(Wstydźcie się twórcy Abronath. Beyond jest znacznie gorszy pod tym względem*.)

* ...acz, gdyby je miał, mógłby sobie podać ręce z GEN i INS, naukowo podobnie leżą...

Tak się śmiejemy z tego antybananowego działa. A w sumie podobne rzeczy już istnieją. Co prawda nie działają na wszystko i zawsze. Ale potrafimy postarzyć metal o lata w kilka dni, czy przyśpieszyć rozwój bakterii, roślin. ;)

A wracając do tematu. Ignorancję kapitana rozumiem, bo jest dosyć beztroski po rozwodzie (ciekawe czy jak się pogodzi z ex, to wróci do poważniejszej roli?) i mocno luzacko podchodzi do problemów otaczającego go świata (do tego pewno jeszcze odwyk). Ale pierwsza wydawała się mocniej stąpać po świecie, powinna to dostrzec szybciej (chyba, że znowu, próbuje zdobyć męża).

Dobrze, że reszta załogi poważnie podchodzi do spraw i od razu zauważyła niebezpieczeństwo użycia tego jako broni. Ale ja uważam, że groźniejsze od przyśpieszenia wroga, jest uwięzienie go w bańce wolniejszego przepływu czasu.

Toudi


Owszem, przyznasz jednak, że na tak elementarnym, kwantowym, poziomie (jeszcze?) nie działamy.


Zwróć uwagę na jedno - w trailerze przestawiono kolejność, by było "śmieszniej" i najpierw Aronov wyjaśnia co i jak, a potem bohaterowie błaznują, co robi z nich - jak by to Abstract ujął - durniów*. W pilocie jest inaczej - najpierw dostajemy nagą prezentację wynalazku, i widzimy tylko, co się z bananem stało (co może budzić wesołość, jak pewne znane puszki i wybuchające parówki z rodzimego podwórka), gdzie sprawiająca to maszyna może uchodzić jeszcze za jakąś - niegroźną w sumie - zabawkę naukowców, a dopiero potem załoga (która, w przeciwieństwie do nas, zwiastunów nie oglądała) dostaje opis zastosowanej technologii. I wtedy nikomu nie jest do śmiechu.

* Zresztą ten trailerowy montaż ogólnie podkręca komizm, raz czyniąc go - w istocie - zabawniejszym, kiedy indziej - bardziej naciąganym, na tle ekranowego materiału.

O tytułowej technologii, śmiertelnie serio:
http://www.youtube.com/watch?v=YnW-5fkt8C8

Dorzućmy oficjalnie do listy quantum storage cells, opisane w "Blood of Patriots" tak:

It's a quantum storage cell. It uses a small anti-grav field to transport quantum plasma from one place to another.

Co zresztą b. ładnie komponuje się ze staroTrekową tradycją używania grawitacji do wszystkiego.

Warto też przy tym zauważyć, źe pojęcie quantum plasma to nie jest pusty technobełkot:
https://arxiv.org/abs/1206.1079
https://www.researchgate.net/publication/2195364_H ow_to_model_quantum_plasma
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0368-32 81/2/1/301

W "A Happy Refrain" jest mowa o tym, że Isaac używa kopii anty-bananowego temporalnego akceleratora by badać hyperspace metrics in Doctor Aronov's temporal equations.

Z jednej strony pogłębia to problem związany z niewpadnięciem w/w technologii w kaylońskie łapy, o którym pisałem. Z drugiej... ładnie zazębia się z wczesnym TNG (Wesley zdający egzaminy z hyperspace physics w "Coming of Age"; nadprzestrzenny - i świński - żart opowiadany przez Geordiego Dacie w "Conspiracy").