Cóż, mozg_kl2 z Mavem pewnie się oburzą, ale naprawdę jestem ciekaw czy MacFarlane z Bragą mają jakiś godny uwagi pomysł w tym zakresie, czy tylko rufa Orville ma efektownie wyglądać...



Jednym słowem: jak sądzicie, czy do powyższego widoku da się przypisać jakąś +/- sensowną fizycznie technologię napędową (Warp chyba nie, bo dziś już wiemy, że wtedy pierścień powinien być, jak w wypadku XCV-330)?

Zapraszam do dyskusji.

mozg_kl2

To się już nudne robi.

Jeśli się nie mylę, To "Orville" ma nie być na całkiem poważnie, zatem może się tam znaleźć wszystko i co w tym złego?

Eviva


No, ale może odpowiesz co tam konkretnie może się znaleźć w roli napędu? Pewne oczytanie SFowe masz, to może jakieś hipotezy postawisz?

Q__

Napęd jonowy, tradycyjny. Napęd wykorzystujący ciemną materię. Napęd bazujący na monopolach magnetycznych. Napęd wykorzystujący układy materii barionowej lub spin fermionów. Do wyboru do koloru.

Eviva

Ale co z w/w obstawiasz i dlaczego?

mozg_kl2

Jassne .

BTW. skoro o kontestowaniu ORV na wesoło mówimy...:
http://www.youtube.com/watch?v=w3fdPhXJwQ4

W sumie najbardziej logiczne, wydajne i bezpieczne byłoby utylizowanie materii barionowej, w kosmosie wszędzie jej pełno. Nie wiem jednak, jakiego dawałaby kopa. Muszę spytać ojca, on się na tym zna. Jak wróci z konferencji we Wiedniu, pogadam z nim i napiszę

Eviva


To jeszcze podsuń wtedy Rodzicielowi zdjęcie tylnej części ECV-197. Może uzna wtedy, że z samego jej wyglądu wynika jasno, który to rodzaj napędu musi być? (A może nawet okaże się, że trafił, a raczej, że twórcy ORV trafili jak Jefferies z ringshipami?)

Q__

Dobra, spróbuję, choć szanowny rodziciel nie znosi SF

Jak na ironię Orville zdaje się nie mieć kolektorów Bussarda.


Takiego samego jak wodór, hel (i ich izotopy) czy inne paliwo zabrane z Ziemi.


To dużo by sobie nie polatali .

(Wybacz, Q, nie mogłem się powstrzymać, się już nie powtórzy (nie będę komentował ORV), nie psuję radości z seialu innym).

Guauld


Chyba, że te ustrojstwa na jego zadzie są zarazem kolektorami i napędem...

Mav


Trzymam za słowo (i doceniam dojrzałe podejście) .

Z tym, że nie czujcie się z mozgiem_kl2 kneblowani. Merytoryczne głosy krytyczne dot. ORV i elementów jego fabuły (zgodne z tematem topicu) mile widziane .

No i wiemy już, że USS Orville używa Quantum Drive.

Jak sądzicie? Czy chodzi o quantum vacuum thruster?
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_vacuum_thrust er
Czy też - jak w AND - o trochę zamaskowany/przerobiony quantum slipstream drive*?
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Quantum_slipstr eam_drive
A może to ma być jakaś zupełnie nowa, odmienna, technologia?

* Wtedy wyjdzie na to, że Wolfe użył drugiego członu nazwy, MacFarlane z Bragą - pierwszego, kanoniczny Trek - całości.

A propos:

Odcinek Trek... znaczy... FleetYards, którego tematem jest ringship z ORV - USS Blériot*:
http://www.youtube.com/watch?v=d4fFzJTlWeE

* Nazwa jak najbardziej w Trekowej tradycji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Louis_Blériot

Nazywają to napędem kwantowym.

Nie obczaiłem prędkości lotu w serialu, ale może tworzą splątaną wersję siebie w miejscu docelowym a likwidują lokalną? :D

kordian


Nie, zero teleportacji kwantowej. Bormanis wyjaśniał w video zza kulis (które linkowałem), że chodzi o klasyczny Alcubierre Warp Drive przemianowany tak ze względu na prawa autorskie...

eeee, to szkoda

Więc
Te trzy pałąki to mogą być generatory ujemnej energii, a pola siłowe tworzą bąbel w formie tourusa, nie mysi być gondol.

kordian


Właściwie prawidłowo to powinien być pierścień (z tego co wiemy), i trochę się dziwię, że w to nie poszli, tym bardziej, że gotowy projekt mieli:
https://www.extremetech.com/extreme/184143-nasa-un veils-its-futuristic-warp-drive-starship-called-en terprise-of-course

Alcubiere to chyba naciągany jest, zobaczymy co z tego wyjdzie. To znaczy, będzie działać, o ile faktem będzie jedna z teorii strun, ale kto wie, może w Eagle Works zupełnie w inny sposób dadzą to radę poprzeliczać.

kordian


Mówisz tylko o wersji Warp Cleavera i Obousy'ego:
https://arxiv.org/abs/0712.1649
https://arxiv.org/abs/0807.1957

Wcześniejsze ujęcia tematu nie mają nic wspólnego z M-teorią, a ich główne problemy to 1. skąd wziąć dostateczne ilości energii, 2. czy przyszła kwantowa teoria grawitacji nie potwierdzi tego co Hawking zwie przypuszczeniem ochrony chronologii ("chronology protection conjecture"), co i napęd Warp by uniemożliwiało, no i 3. na ile użycie takich technologii będzie bezpieczne (czy to dla tych wewnątrz bąbla, czy tego, co po drodze).