Jak już to drogi
Ayala to imię (a właściwie nazwisko) załoganta płci męskiej z Voyagera


Wymienione silniki nie nadają się do pracy w atmosferze, jedynie w próżni. Poleciały już sondy napędzane takimi silnikami, gdzie energia elektryczna była bezpośrednio zamieniana na siłę pędu. A teoretyczna prędkość wychodzi tak samo jak maksymalna prędkość przy silnikach rakietowych, nie może być większa niż prędkość "gazów" wylotowych z dyszy, ale może być im prawie równa. Jeśli więc w zbudowanym silniku uzyskamy za pomocą pól magnetycznych i elektrycznych wyrzut elektronów, plazmy czy czegokolwiek z prędkością 1/10 prędkości światła, to taką prędkość może teoretycznie osiągnąć pojazd w próżni. Pozostaje kwestia paliwa oraz siły ciągu takiego silnika, ale w kosmicznych realiach (próżnia i brak grawitacji) i odległościach (czas przelotu na konwencjonalnym silniku rakietowym) takie wynalazki zdadzą egzamin.

rok swietlny to ogleglosc jaka swiatlo pokonuje przez rok

c = 300 000 km/s

t=1 rok ... po zamianie na sekundy to bardzo duzo

x - odleglosc

x = c [km/s] * t [s]

czyli rok swietlny to bardzo duzo km

PS

ziemia-ksiezyc x= 3 800 000 km

t = 12 s

swiatlo dociera z ksiezyca na ziemie albo odwrotnie w 12 s

;)
Teraz o jonowych piszesz ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Silnik_jonowy tu co nieco


Dałeś czadu ;)
odległość księżyca od ziemi to poniżej 390 000 km ;)
lekko ponad sekundę światło leci

No lepszy jest ten: http://pl.wikipedia.org/wiki/VASIMR

racja

sprawdzilem 384 403 km czyli ok 1s to bedzie czas dotarcia swiatla

Vasimir to też plazmowy/jonowy

Tak czy inaczej, dłuuugie rozpędzanie, co nie zmienia faktu, że na Marsa w cirka 3 miesiące to jest coś.

Ja też mogę napisać, że pracuje nad Warp w domu, tyle to jest warte. Wiecie, tu zagnę kartkę, wybuduję pseudo model, wymyśle jakieś ciekawe teorie, cząsteczki, które może istnieją itd. Niestety ewidentnie świat się zaciął trochę Zauważcie, ze nawet takie programy jak Discovery czy National G. od dłuższego czasu nic ciekawe związanego z technologią nie puszczają. Mamy za to program z Morganem Freemanem Through the Wormhole. Idealnie oddaje postęp - same ciężkie teoryzowanie, nic konkretnego. Fantazja goni fantazję, bez ładu i składu. Dobra nie zbaczam z tematu. NASA pracuję nad napędem Warp? Mogę tylko parsknąć śmiechem Sorry, ale takie coś wywołuje ten tekst. Niech lepiej się zajmą programem kosmicznym co leży i kwiczy, cofa się wręcz w rozwoju, a nie fantazjują z Warpem.

To nie tak Mav.

Oni chcą sprawdzić eksperymentalnie pewne zjawiska przewidziane przez pewne teorie (teoria strun, m teoria).

Dość ciekawa sprawa, na początek chcą spróbować zagiąć lokalną czasoprzestrzeń w minimalnej skali.

Samo w sobie to jest ciekawe.

Muszą rzucać hasłami o wielkim napędzie Warp? Wystarczy spokojnie napisać o eksperymentach z grawitacją, o - jakkolwiek ciężko i mało realnie to brzmi - niewielkim zaginaniu czasoprzestrzeni. A nie mieszać w to jakichś super napędów. Tak to mógł napisać Zefram Cochrane, on pracował nad napędem Warp Nasa to co najwyżej marzy o czymś takim. A ich dokonania, środowisko pracy, to zabawa dzieci w piaskownicy

ja na fizyce pytalem mojego nauczyciela odnosnie zaburzenia przestrzeni jakim jest elektro magnetyzm czy pole magnetyczne indukuje elektryczne ktore indukuje magnetyczne tj w jaki sposob

czy wszechswiat jest nieskonczony w skali mikro tj materia to atomy atomy to elektrony protony neutrony i teraz co jest w protonie neutronie elektronie jaka ma funkcje czy jest niepodzielne

albo czy fala elektro magnetyczna moze sie spowolnic czy tylko zmienic czestotliwosc

dlaczego fale em oddzialuja z materia i grawitacja

Ale nazwa WARP weszła do powszechnego użycia jako silnik zniekształcający lokalnie czasoprzestrzeń.

W Star Treku tego nie wymyślili, tylko nadali dobrą nazwę ;)

Faktycznie chodzi o silnik Alcubierre, czy też napęd.

Choć (UWAGA TEORIE SPISKOWE) inny eksperyment kiedyś wykonany, FILADELFIA pokazuje że bardziej realny jest hipernapęd :D

Otóż, wedle spiskowej teorii która bardzo lubię (zaraz po ufo w rosswel) statek został otoczony potężnym polem elektromagnetycznym. Statek zniknął i pojawił się zupełnie gdzie indziej.
To znaczy jedne źródła mówią, ze tylko zniknął i się pojawił, inne że się przemieścił, a jeszcze inne, że ludzie się z metalowymi częściami złączyli ;P

Są tylko dla pewniki w tym, że był eksperyment o taniej nazwie, że dotyczył pół elektromagnetycznych i że grzebał przy nim Einstein, który to po tym eksperymencie stwierdził, ze ludzie nie są na takie eksperymenty gotowi ;)

Czyli jest szansa że za mojego zycia strzele kielicha z Klingonem...

Jak ktoś się nieco lepiej zna na matematyce, proponuję przepytać drewniaka z jakichś zagadnień. Bo sorry - bez żadnej obrazy, ale to co mówi brzmi jak wynurzenia mitomana, który naczytał się internetowych notek, a nie kogoś zajmującego się zawodowo fizyką.


Warto nieco dotknąć prawdziwszych nastrojów związanych ze współczesną fizyka. Akurat tekst nie o konkretnych osiągnięciach, lecz o konflikcie postaw i nastrojach w środowisku (może jak przypomnę gdzie widziałem, to kiedyś wrzucę o stagnacji w fizyce teoretycznej), ale warto poczytać:

http://backreaction.blogspot.com/2007/09/trouble-w ith-physics-aftermath.html

Swoją drogą ten fragment:


"Faced with this depressingly realist view, I had a brief flirt with the department of philosophy. Without going into the details, it was a very temporary liaison. The philosophers had the greatest parties on campus (they really had STYLE!). But up to today I find it hard to argue with things that end on - ism, and since I keep forgetting names and mingle up foreign words, I'm philosophically seen a complete loser. Besides this, I didn't want to export my questions outside of physics. I wanted them to be part of physics. I then found that mathematicians were the better philosophers. And since it was ironically not the institute of theoretical physics [...]"

Zasługuje na literackiego Nobla :D

Zwróćcie uwagę na to "the" w wyszczególnionym fragmencie. Na ile czaję angielski, a jestem początkujący, bardziej odpowiada to "odkryłam, że matematycy byli lepszym gatunkiem filozofów", niż np. "odkryłam, że matematycy byli lepszymi filozofami". Co mogłoby znaczyć tyle, że jakimś przypadkiem więcej było dobrych filozofów na wydziale matematycznym. Ale niech ktoś lepiej znający angielski sprawę rozjaśni.

Ale wracając do Warp.. powiedzmy że mamy Warp 1... lecąc z tą prędkością dokonują sie.. nie wiem jak to nazwać (po prostu zapomniałem) ale wiem że czas w statku płynie wolniej niż poza nim dlatego lecać np o 70 lat świetlnyh na Ziemi mija np 70 lat a w statku może.. z 7 lat... a według teorii gdy ktoś przekroczy prędkość światła i np osiągnie.. powiedzmy Warp 10 to zacznie sie cofać w czasie... na co komu odkrywać skoro leca np o 600 lat świetlnych u nas na Ziemi będzie średniowiecze? A wracając czas też zacznie sie cofać więc lądując w Polsce trafimy na jakąś ciemnotę..

Nie no mogliby już spoważnieć i przestać opowiadać te bajeczki. Nasa pracuje nad napędem Warp, teraz to... Od lat sypią tymi wielkimi teoriam, prototypami itd. tylko dlaczego nic z tego nie ma? Nie ma co się podniecać tymi bajkami. Niech najpierw coś zrobią konkretnego i potem się chwalą.

Kapitan James Tyberiusz Kirk

Napęd Warp jest niby odporny na te dylatacje czasu. Okręt przecież nie leci szybciej od światła, tylko stoi w miejscu, a wszechświat się zagina Napęd Warp w skrócie: mały okręcik szarpie wszechświatem

To czemu gadają że latająszybciej od światła itp skoro przewijają przestrzeń? Nie mogą powiedzieć "Przewijamy przestrzeń z prędkością..."?

Kapitan James Tyberiusz Kirk


Siła językowej inercji... Podobnie mawia się o wschodach i zachodach Słońca, a to Ziemia się rusza, nie ono...

Q__ w sumie z puntku widzenia typowwej osoby to oni rzeczywiście podróżują.. ale ciekawe czy zdołali by stworzyć prawdziwy napęd naswietlny... napęd poświetlny jest fajny, napęd WARP jest niemal idealny, tunele czasoprzestrzenne czy podprzestrzenne lub nadprzestrzenne sa wygodniejsze.. ciekawe czy mogli by podróżować przez nadprzestrzeń czy podprzestrzeń...

Kapitan James Tyberiusz Kirk


Pytaniem podstawowym jest czy takowe istnieją...

Q__ nie jestem jakimś wielkiem fanem gwiezdnych wojen (bo tam wlasnie w nadprzestrzeni czy podprzestrzeni podróżowali) ale myśle że moga.. podprzestrzeń to jakby stan w którym jesteśmy pod przestrzenią.. to wygodne bo przestrzeń na nas nie wpłwa wiec możme lecieć Warp 10 i nie walniemy w jakąś planete.. to wygodne... nadprzestrzeń to chyba podobne ale nadprzestrzenii być może czas poza statkiem stoi... to by ło wygodniejssze bo lecac kilka lat zatrzymasz sie w tej samej chwili co wystratowałeś... to by było najbardziej opłacalne.

Przestrzeń złożona z warstw niczym kompozyt? To chyba najbardziej fascynujący pomysł w tym wszystkim.
Ile mogłoby ich być, jakie są ich właściwości, na ile można je wykorzystać - pytania się mnożą.

Ważne by były były oprócz miedzyprzestrzeni podprzestrzeń i nadprzestrzen.. z tym łatwiej

Kapitan James Tyberiusz Kirk


Teoretycznie nie jest to całkiem wykluczone:
http://www.theforce.net/swtc/hyperspace.html
(Acz Warp, póki co zdaje się być bardziej obiecującym kierunkiem poszukiwań...)


A lądolód jest to lud żyjący na lądzie...


Są jeszcze ztyłuprzestrzeń, sprzoduprzesztrzeń, obokprzestrzeń etc.

Q__

No i hiperprzestrzeń, która jest nadprzestrzenią dla nadprzestrzeni....

Z przestrzenią ogólnie jak z budową dzidy bojowej:D

(musiałem dodać swoje parę groszy...)

Wszystkich warstw nie znam

Przeraża mnie w tej odpowiedzi brak emotikona na końcu.

Wszystkich warstw nie znam