USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Treknologia / galaxy - nieprzemyslane rozwiazania????? a moze przeciwnie???
 
Autor Wiadomość
Dj peyo
Anonimowy
#1 - Wysłana: 20 Wrz 2006 14:25:22
jak wszem i wobec wiadomo galaxy ma mozliwosc oddzielenia sekcji mieszkalnej od "reszty okretu". mialo to sluzyc glownie ewakuacji sekcji mieszkalnej w razie zagrozenia destrukcja. opcja miala poprawic bezpieczenstwo. ale czy poprawila???? oddzielony dysk jest bezbronny. nie ma oslon. to jest bezpieczenstwo????
lawiscool
Użytkownik
#2 - Wysłana: 20 Wrz 2006 14:36:11
Jak nie ma osłon jak ma . I bezbronny nie jest bo ma baterie fazerów. Nie ma za to możliwości WARP.
Rozwiazanie na tyle przemyślane że skopiowane w póżniejszych projektach floty (patrz Prometheus)
Q__
Moderator
#3 - Wysłana: 20 Wrz 2006 16:47:12
Dj peyo

To rozwiązanie jest dobre - umożliwia ratunek załogi w wypadku awarii sekcji warp, ktorej wybuch zabił by wszystkich na pokładzie.

ddzielony dysk jest bezbronny. nie ma oslon.

Jest to wszak sytuacja używana w ostateczności...
Jurgen
Moderator
#4 - Wysłana: 20 Wrz 2006 18:29:55
Z tymi fazerami to jest tak, że energii wystarczy prawdopodobnie na kilka strzałów - spodek ma tylko reaktory fuzyjne, brak mu za to reaktora M/AM.
Anonim
Anonimowy
#5 - Wysłana: 20 Wrz 2006 18:49:57
Pewnie, ze to przemyslana rzecz. Oczywiscie idealem bylby spodek wyposazony we wlasny rdzen i naped warp (patrz: Prometheus), ale prawdopodobnie wtedy jeszcze bylo to bardzo, bardzo trudne ze wzgledow technologicznych, strukturalnych, czy np. ekonomicznych.

Ze to dziala, moglismy zobaczyc w Generations - gdyby nie ta mozliwosc, nasza zaloga prawdopodobnie by nie przezyla. W GEN: Encounter at Farpoint tez widzielismy odlaczenie spodka w warunkach bojowych i tez okazalo sie skuteczne (przy okazji: czy to nie burak, ze spodek dolecial potem bez warp do tej planety i dopiero okret sie polaczyl?).

Sa sytuacje, gdy takie odlaczenie na niewiele sie zda - np. gdyby Galaxy mial walczyc z duzo silniejszym przeciwnikiem. Wtedy przeciwnik zniszczylby czesc bojowa bez wiekszych strat i bezproblemowo doscignalby i dobil spodek. Ale takie sytuacje nie sa czeste, szczegolnie ze Galaxy byl najsilniejszym okretem Floty.

Wyobrazcie sobie scene z Wrath of Khan, gdzie oba okrety byly powaznie uszkodzone i nie dysponowaly glownym zasilaniem, ani tarczami. Gdyby to walczyla czesc bojowa Galaxy z innym okretem, to nawet gdyby przeciwnik ja zniszczyl, bylby tak bardzo uszkodzony, ze spodek moglby go dobic (te fazery sa bardzo silne). Poza tym, to rozwiazanie sie przydaje dokladnie w takich sytuacjach jak w GEN: gdy sie pokona przeciwnika, jednak odniesione uszkodzenia sprawiaja, ze bardzo mozliwa jest eksplozja rdzenia - przy slabo opancerzonej, zwartej maszynowni Galaxy to sie moze zdarzac dosc czesto, niestety.

To konkretne rozwiazanie ma swoje wady, bo np. pozbawia czesc maszynowni glownych fazerow, ktore sa jednak podstawowa bronia Galaxy - a to bardzo obniza jej zdolnosci bojowe (z kolei spodek nie moze ich uzyc wiele razy z powodu braku mocy). Ale gdzie mieli te ogromny fazery umiescic, jak nie na spodku? W innym wypadku nie daloby sie dac im tak szerokiego pola ostrzalu.

Mi sie wydaje, ze dobrze zrobili. Rozdzielenie nie ma praktycznie wad, a ma tez sporo zalet i w wielu sytuacjach moze uratowac zaloge.

/Sh1eldeR
Anonim
Anonimowy
#6 - Wysłana: 20 Wrz 2006 18:51:21
Rozdzielenie nie ma praktycznie wad

To nie sprzecznosc - chodzi mi o to, ze to, ze MOZNA sie rozdzielic (ale nigdy nie trzeba) nie jest wada w zadnej sytuacji. Nie widzielismy, zeby podzial spodka i maszynowni np. obnizal wytrzymalosc strukturalna okretu, czy cos. Wiec istnienie funkcji "MV/AM" nic Galaxy nie ujmuje, a tylko daje.

/Sh1eldeR
Q__
Moderator
#7 - Wysłana: 20 Wrz 2006 19:14:11
Sh1eldeR

Wiec istnienie funkcji "MV/AM" nic Galaxy nie ujmuje, a tylko daje.

Excatly.
theczarek
Użytkownik
#8 - Wysłana: 21 Wrz 2006 00:05:44
Poza tym ponoć awaryjnie Constitution też mógł to robić.

lawiscool
Więcej - z teg co pamiętam Prometheus wykorzystywał rozdzielenie w celach ofensywnych
Q__
Moderator
#9 - Wysłana: 21 Wrz 2006 01:19:42
theczarek

ponoć awaryjnie Constitution też mógł to robić.

Szczegóły proszę...

Więcej - z teg co pamiętam Prometheus wykorzystywał rozdzielenie w celach ofensywnych

Udoskonalili technologię...
Jurgen
Moderator
#10 - Wysłana: 21 Wrz 2006 09:04:20
(przy okazji: czy to nie burak, ze spodek dolecial potem bez warp do tej planety i dopiero okret sie polaczyl?).

To zależey od tego, jak daleko od Farpoint nastąpiło odłączenie. Spodek, rozłączony w warp będzie stopniowo zwalniał (jakby przechodził przez coraz niższe "warstwy" podprzestrzeni), aż wreszcie wypadnie z warp. A Galaxy w momencie rozłączenia leciał bardzo szybko (ponad warp 9,5, jeżeli się nie mylę), więc zanim spodek zwolnił i wypadł do normalnej przestrzeni mógł całkiem spory dystans przebyć.

ponoć awaryjnie Constitution też mógł to robić.

Szczegóły proszę...


Nie pokazano tego ani w TOSie, ani w TASie, ani w filmach, więc nie jest to kanon. Na forum pojawiły się jednak ilustracje ukazujące rozłączenie Constitution. Trzeba by ich tylko poszukać...
Dj peyo
Użytkownik
#11 - Wysłana: 21 Wrz 2006 10:37:14
nie wiem czy mogl ale wydaje mi sie ze moze sie rozdzielac. ja np w bridge commander tez latalem sobie samym spodkiem. spodkiem sovereign'a. jakos dziwnym trafem odstrzelili mi reszte statku...
The_D
Użytkownik
#12 - Wysłana: 21 Wrz 2006 12:30:42
Szczegóły proszę...

Kto jak kto, ale Q powinien wiedzieć skąd brać szczegóły

http://memory-alpha.org/en/wiki/Saucer_separation# Classes_capable_of_separation
Anonim
Anonimowy
#13 - Wysłana: 21 Wrz 2006 12:56:36
nie wiem czy mogl ale wydaje mi sie ze moze sie rozdzielac. ja np w bridge commander tez latalem sobie samym spodkiem. spodkiem sovereign'a

w BC nie można latać samym spodkiem, chyba ze z modem to tak ale gaalxy a sovkiem juz nie ( czy on mial kanonicznie tą możliwość?)
Q__
Moderator
#14 - Wysłana: 21 Wrz 2006 13:27:28
Jurgen

Na forum pojawiły się jednak ilustracje ukazujące rozłączenie Constitution. Trzeba by ich tylko poszukać...

Rozleniwiłem się ostatnio...

The_D

Kto jak kto, ale Q powinien wiedzieć skąd brać szczegóły

Wiem, wiem, ale sprawdzam, czy Ty wiesz
Pah Wraith
Użytkownik
#15 - Wysłana: 22 Wrz 2006 10:44:28
Ja je wrzucałem. Mógłbym je wrzucić na nowo, ale chyba też się rozleniwiłem
Pah Wraith
Użytkownik
#16 - Wysłana: 22 Wrz 2006 11:18:23
No, dobra. Dziś jestem w dobrym humorze - macie tu paczuszkę z przeróżnymi, wygrzebanymi przez lata ciekawostkami trekowymi czyli jaki star trek mógł być a jaki nie był (+te rysunki z rozdzielenia oryginalnego Enterprise do TMP)

http://download.yousendit.com/417651D60DBB9275

(aktualne do 29 września 2006)
Q__
Moderator
#17 - Wysłana: 22 Wrz 2006 12:42:28 - Edytowany przez: Q__
Pah Wraith

Dzięki. Imponujaca ilość danych... Ciekawe pomysły... (Jak rozumiem zgromadziłeś to na potrzeby Horiznona?)
Dj peyo
Użytkownik
#18 - Wysłana: 25 Wrz 2006 12:37:01
w BC nie można latać samym spodkiem, chyba ze z modem to tak ale gaalxy a sovkiem juz nie ( czy on mial kanonicznie tą możliwość?)

mialem taki przypadek ze stracilem cos co wyglada na "tyl" sovereign'a. stracilem wtedy silniki warp tylne wyrzutnie warp fazery i wiazki holownicze. dzieki bogu ocalal generator oslan i warpcore.!!!
szwagier
Użytkownik
#19 - Wysłana: 25 Wrz 2006 14:04:22
mialem taki przypadek ze stracilem cos co wyglada na "tyl" sovereign'a. stracilem wtedy silniki warp tylne wyrzutnie warp fazery i wiazki holownicze. dzieki bogu ocalal generator oslan i warpcore.!!!

Nic z tego nie rozumiem, co gdzie i kiedy?
Q__
Moderator
#20 - Wysłana: 25 Wrz 2006 16:53:44
szwagier

Nic z tego nie rozumiem, co gdzie i kiedy?

Domyslam sie, ze w którejś z trekowych gier (pewnie w BC), bo chyba nie w życiu realnym...
Dj peyo
Użytkownik
#21 - Wysłana: 2 Paź 2006 09:27:37
w startrek bridge commander atakowal mnie jakis romulanski statek(warbird albo cos podobnego)) wiem tylko ze uparl sie na moje baterie ale mu nie wyszlo. dostalem serie z pelnego uzbrojenia. przed atakiem nie mialem oslon. dostalem z zaskoczenia. oderwal mi sie caly tyl seveka. gondole warp oraz pol nazwijmy to brzucha...
Raptor 16
Użytkownik
#22 - Wysłana: 2 Paź 2006 18:51:08
warpcore.!

co ci po warpcore gdy nie masz gondol?
Dj peyo
Użytkownik
#23 - Wysłana: 7 Paź 2006 12:51:14
co ci po warpcore gdy nie masz gondol?

dla niewiadomych||na gondolach umieszczone sa tylko silniki warp. a warsovek jakim gralem wyposazony jest w cloacking device( system kamuflazu) maskujesz sie wysylasz sos i patrzysz co sie bedzie dzialo maskujac sie uprzednio.jesli bedziesz mial szczescie przezyjesz.
 
USS Phoenix forum / Treknologia / galaxy - nieprzemyslane rozwiazania????? a moze przeciwnie???

 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!