USS Phoenix
Logo
USS Phoenix forum / Star Trek / Serial w starym trekowym stylu.
 Strona:  ««  1  2  3  4  5  »» 
Autor Wiadomość
Barusz
Użytkownik
#31 - Wysłana: 24 Sier 2005 11:13:03
Nie. Bo to się stało. Gorąco apeluję o nieodmerytorycznianie dyskusji.
waterhouse
Moderator
#32 - Wysłana: 24 Sier 2005 11:15:02 - Edytowany przez: waterhouse
Bo to się stało

lol...

Gorąco apeluję o nieodmerytorycznianie dyskusji.

no tak - dziś nie było uwag o kretyniźmie. Cóż się stało? Wypadłeś z formy?
Barusz
Użytkownik
#33 - Wysłana: 24 Sier 2005 11:21:12
Co? Po kawałkach:
LOL - widzę że znowu wypowiadasz się o sprawie o której nie masz pojęcia
ROTFL, ROTFL - jesteś dziś rano naprawdę zabawny
bzdura - ratingi ENT wynosiły pod koniec 1.7-1.8
nie potrafisz nawet google używać?
"use the google, Luke"
robisz z siebie....błazna?
śmieszne...

Po tym jak pokazałeś swoją nieumiejętność czytania - przypisując mi coś czego nie napisałem - czy podawania linków, jeszcze mi coś zarzucasz?

I po tym jak stwierdziłeś, że serial z dwumilionową ogladalnością odniósł "sukces"?
waterhouse
Moderator
#34 - Wysłana: 24 Sier 2005 11:24:46 - Edytowany przez: waterhouse
Po tym jak pokazałeś swoją nieumiejętność czytania

spieszyłem się - wiec jedno słowo mi wypadło

I po tym jak stwierdziłeś, że serial z dwumilionową ogladalnością odniósł "sukces"?

i BSG miał cały czas takie ratingi? ciekawe

A o jego sukcecie świadczą nie tylko dane o oglądalności.

jeszcze mi coś zarzucasz?

tak
Barusz
Użytkownik
#35 - Wysłana: 24 Sier 2005 11:28:28
spieszyłem się - wiec jedno słowo mi wypadło

Więc tego nie rób, bo wychodzi jak wyżej.

i BSG miał cały czas takie ratingi? ciekawe

Skoro prapremiery drugiego sezonu miał w wakacje, to dobry być nie mógł.


A o jego sukcecie świadczą nie tylko dane o oglądalności.

Tylko? To, że podoba się krytyką? IMO ważniejsi są widzowie.
waterhouse
Moderator
#36 - Wysłana: 24 Sier 2005 11:31:42 - Edytowany przez: waterhouse
Skoro prapremiery drugiego sezonu miał w wakacje, to dobry być nie mógł

skąd ten wniosek?

IMO ważniejsi są widzowie.

zarówno widzowie jak i krytycy świadczą o sukcesie BSG jako całości... A co do ratingi tego sezonu to inna hitoria.
Barusz
Użytkownik
#37 - Wysłana: 24 Sier 2005 11:33:19
1) Bo wakacje to czas gdy wszyscy wyjeżdzają i w TV lecą "zapychacze".
2) 2 milionyt widzów nie świadczy o sukcesie lecz o klęsce.
waterhouse
Moderator
#38 - Wysłana: 24 Sier 2005 11:35:16 - Edytowany przez: waterhouse
2) 2 milionyt widzów nie świadczy o sukcesie lecz o klęsce

czyli klęskę odnoszę wszystkie seriale na sci-fi channel. SGA, reruny Firefly itd. proszę..bądźmy poważni. Wiesz jakie ratingi BSG miał wcześniej?

1) Bo wakacje to czas gdy wszyscy wyjeżdzają i w TV lecą "zapychacze".

polskie wzorce
Pah Wraith
Użytkownik
#39 - Wysłana: 24 Sier 2005 12:55:23
O, to to . Właśnie chciałbym, żebyśmy się może zastanowili czy i jak tego dokonać.


Mógłbyś się zacząć hamować z tymi oftopikami, bo to przestaje być zabawne?


Czy mogę wiedzieć o co Ci chodzi? Miałeś coś na myśli, czy tylko sięgasz na wyżyny chamstwa?
Barusz
Użytkownik
#40 - Wysłana: 24 Sier 2005 15:41:03
czyli klęskę odnoszę wszystkie seriale na sci-fi channel. SGA, reruny Firefly itd. proszę..bądźmy poważni. Wiesz jakie ratingi BSG miał wcześniej?

Gdyby miał porządne, to taki spadek byłby szokiem. A 2 miliony widzów prapremier to klęska.


polskie wzorce

W sensie, że w Twoim świecie Polacy są bogatsi od Amerykanów i więcej jeżdzą po świecie?

Czy mogę wiedzieć o co Ci chodzi? Miałeś coś na myśli, czy tylko sięgasz na wyżyny chamstwa?

Jakiego chamstwa? Tu mamy chyba mówić o szansach naowego serialu, a nie o metodach "odswiezania".
waterhouse
Moderator
#41 - Wysłana: 24 Sier 2005 15:44:26 - Edytowany przez: waterhouse
Gdyby miał porządne, to taki spadek byłby szokiem

a nie miał? dla sci-fi channel ten projekt to niezaprzeczalny sukces. Dla Ciebie nie, ale to akurat nie ma znaczenia.

I co to znaczy "prapremiera" serialu. Pierwszy odcienek II sezony miał notabene 2.6 a nie 2.0.

W sensie, że w Twoim świecie Polacy są bogatsi od Amerykanów i więcej jeżdzą po świecie?

i to jest właśnie to o czym pisał Pah Wraith

nie- w USA telewizje działają nieco inaczej
Barusz
Użytkownik
#42 - Wysłana: 24 Sier 2005 15:46:47
a nie miał? dla sci-fi channel ten projekt to niezaprzeczalny sukces. Dla Ciebie nie, ale to akurat nie ma znaczenia.

Tak niezaprzeczalny, że dają przerwę od września do stycznia? Mają za dużo pieniędzy i nie chcą więcej?


nie- w USA telewizje działają nieco inaczej

Można jaśniej? Piloty wyszły z mody?
waterhouse
Moderator
#43 - Wysłana: 24 Sier 2005 15:53:45 - Edytowany przez: waterhouse
Można jaśniej? Piloty wyszły z mody?

jakie piloty? o co Ci chodzi?

jedno jest pewne - jeśli uważasz że sci-fi channel działa tak jak tvp1, to jesteś w błędzie, delikatnie rzecz ujmując

Tak niezaprzeczalny, że dają przerwę od września do stycznia?

jest mnóstwo innych wytłumaczeń tego stanu rzeczy - nie tylko jedno "eksperta od biznesu telewizyjnego w USA" Barusza
Barusz
Użytkownik
#44 - Wysłana: 24 Sier 2005 15:55:53
jakie piloty? o co Ci chodzi?

O zdanie: w USA telewizje działają nieco inaczej - można jaśniej?


jest mnóstwo innych wytłumaczeń tego stanu rzeczy - nie tylko jedno "eksperta od biznesu telewizyjnego" Barusza

Jakieś propozycje. Twórcą się pomysły po dziesięciu oidcinkach skończyły? A może po prostu serial jest niedochodowy z 2 milionami widzów.
Pah Wraith
Użytkownik
#45 - Wysłana: 24 Sier 2005 15:59:07
Tu mamy chyba mówić o szansach naowego serialu, a nie o metodach "odswiezania".

Fakt, być może sam nie wiedziałem o czym zakładam topic. Poczytaj sobie uważnie. Jest tam nie tylko o nowym serialu, ale i jego tematyce, czyli pogodnej eksploracji kosmosu. I o tym chciałem rozmawiać, więc większość postów jest ot i dopiero Waterhouse skierować ją próbował na właściwe tory, a ja to podchwyciłem.

Swoją drogą były już dyskusje na temat szans nowych filmów i seriali. Więc po co byłoby robić następny.



Żeby była jasność:

CZEMU NIKT NIE ZROBI SERIALU O EKSPLORACJI KOSMOSU JAK W TOS I TNG? CZY PORAŻKA ENTKA MA TU ZNACZENIE? A MOŻE DAŁOBY SIĘ COŚ TYM ZROBIĆ? JAKIE SĄ WASZE POMYSŁY NA ODŚWIEŻENIE KONWENCJI EKSPLORACJI?
waterhouse
Moderator
#46 - Wysłana: 24 Sier 2005 15:59:55 - Edytowany przez: waterhouse
można jaśniej?

nie rozumiesz - co za pech!

Jakieś propozycje

pierwszy lepszy - trzeba nakręcić drugo połowę sezonu?

A może po prostu serial jest niedochodowy z 2 milionami widzów.

czyli SG i SG:A też są niedochodowe (zaczynały sezony w wakacje +mają jeszcze niższe ratingi)?

Dobra - ja kończę ten OT.
Barusz
Użytkownik
#47 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:01:10 - Edytowany przez: Barusz
Bo BSG - serial o czy innym - odniósł zdaniem waterhouse'a kolosalny sukces, Pah Wraith???
Barusz
Użytkownik
#48 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:02:32
pierwszy lepszy - trzeba nakręcić drugo połowę sezonu?

I przerwa od września do stycznia?
Pah Wraith
Użytkownik
#49 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:25:11
Nie, bo kiedy na moje:
"Co do koncepcji, to raczej "latam sobie tu i tam, świat nowy odkrywając Wam","

napisał:

patrząc na obecne trendy w sci-fi, to ta koncepcja jest martwa -ale przy interesującymi jej "ożywieniu" i unowocześnieniu - czemu nie...

To pisał na temat, w przeciwieństwie do Ciebie. Potem Ty się czepiłeś, że to niby OT [wspaniała umiejętność czytania ze zrozumieniem!] i żebym się hamował (nie najbardziej kulturalna metoda prowadzenia rozmów z kimkolwiek).

Waterhouse napisał coś na temat. W przeciwieństwie do Ciebie.


I wogóle co inne seriale mają do Treka i jego starej koncepcji? Czemu wszyscy robicie OT?
waterhouse
Moderator
#50 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:26:44
I wogóle co inne seriale mają do Treka i jego starej koncepcji?

coż.. patrząc na to jakie trendy teraz odnoszą sukces (czyli dzielenie main plot na cały sezon itd) można powiedzieć jaki powinien być nowy ST
Pah Wraith
Użytkownik
#51 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:31:02
Ale nie op tym chciałem rozmawiać. O tym, już dawno temu rozmawialiście. Ja się pytam czemu wszyscy uważają, że nowy Trek nie może być o eksploracji naszej galaktyki? ewentualnie jeak odświeżyć tę konwencję, by było to sukcesem? I tak dalej...
waterhouse
Moderator
#52 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:35:13 - Edytowany przez: waterhouse
trzeba wziąć pod uwagę że lata 60te to okres złotego wieku eksploraci kosmosu - wtedy ten temat był " na topie". Teraz już tak nie jest.

Być może w tym tkwie przyczyna spadku zainteresowanie ST. Do tego dochodzi "utopijna" konwencja, podczas gdy teraz widzowie chcę mieć coś realistycznego.

Być może reboot i realna wizja eksploracji a la BSG zapewniłaby sukces.
Pah Wraith
Użytkownik
#53 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:42:39
Co masz na myśłi mówiąc: "realna wizja eksploracji"? Że będą się na każdej poznanej planecie strzelać z fazerów? Bo większość produkcji amerykańskich (z przełomu wieku - nie jestem na bieżąco) świadczy o tym, że dobrze się sprzedają tylko strzały z błyszczącej broni. Nie ma innego wyjścia?


I dobrze rozumiem ideę "reboot"? Porzucić 40 lat czegoś co można śmiało nazywać dziedzictwem?
Barusz
Użytkownik
#54 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:43:01
coż.. patrząc na to jakie trendy teraz odnoszą sukces (czyli dzielenie main plot na cały sezon itd) można powiedzieć jaki powinien być nowy ST

Hahahahaha. 2 miliony widzów, wyświetlanie w wakację, przerwa od września do stycznia.
waterhouse
Moderator
#55 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:46:47 - Edytowany przez: waterhouse
realna wizja eksploracji

Federacja i jej członkowie nie będący wcieleniem doskonałości.Pokazać chciwość, rasizm, ksenofobię itd. Nie chodzi o strzelaninę na każdej planecie - tylko o eksplorację, ale ludzkich charakterów i postaw w zderzeniu z nieznanym. Czymś takim móghłby być ENT...ale sam wiesz jak wyszło.

Porzucić 40 lat czegoś co można śmiało nazywać dziedzictwem?

nie porzucić - dać idei nową twarz

Hahahahaha. 2 miliony widzów, wyświetlanie w wakację, przerwa od września do stycznia.

no tak - obowiązkowa porcja chamstwa...

Tak jakby nBSG był jedynym serialem który realizuje ten pomysł. Żenujące, Barusz..
Barusz
Użytkownik
#56 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:49:53
nie porzucić - dać idei nową twarz

To już by nie był reboot. Więc dlaczego o tym piszesz?


no tak - obowiązkowa porcja chamstwa...

Można jaśniej? Jakiego chamstwa?
waterhouse
Moderator
#57 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:50:37
Można jaśniej? Jakiego chamstwa?

nie dość że cham to jeszcze mało inteligenty
Barusz
Użytkownik
#58 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:50:42
Tak jakby nBSG był jedynym serialem który realizuje ten pomysł.

A są jakieś inne. Jedne "24" przychodzi mi do głowy...
Barusz
Użytkownik
#59 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:51:11
nie dość że cham to jeszcze mało inteligenty

Proszę bez wyzwisk.
waterhouse
Moderator
#60 - Wysłana: 24 Sier 2005 16:51:26 - Edytowany przez: waterhouse
A są jakieś inne

i nie ma pojęcia o telewizyjnej sci-fi...

Proszę bez wyzwisk.
coż...w dyskusjach z Tobą stosuje Twoje metody. W końcu to Ty rozpocząłeś miotanie wyzwisk pod moim adresem.
 Strona:  ««  1  2  3  4  5  »» 
USS Phoenix forum / Star Trek / Serial w starym trekowym stylu.

Temat został zamknięty. Nie możesz tutaj odpowiadać.
 
Wygenerowane przez miniBB®


© Copyright 2001-2009 by USS Phoenix Team.   Dołącz sidebar Mozilli.   Konfiguruj wygląd.
Część materiałów na tej stronie pochodzi z oryginalnego serwisu USS Solaris za wiedzą i zgodą autorów.
Star Trek, Star Trek The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager oraz Enterprise to zastrzeżone znaki towarowe Paramount Pictures.

Pobierz Firefoksa!