Będzie lat już temu dziesięć (lata lecą!!) gdy cieszyliśmy się na forum z emisji TOSu w telewizji PULS i właśnie odcinka emitowanego na PULSie pytanie moje dotyczy.

Jakiś czas temu byłem uczestnikiem ciekawej rozmowy na innym forum. Dyskusja toczyła się na temat obszarów, w których stan obecnej nauki/techniki przekroczył przewidywania rodem ze starych dzieł science fiction oraz tych w których jest on daleko za nimi w tyle. Chciałem się podeprzeć przykładem z Treka, przypomniałem sobie, że był jeden odcinek, w którym pokazano jakiś super-komputer, albo bazę danych o mocy liczonej w megabajtach przy czym nie pomnę teraz, czy chodziło o pojemność nośnika, czy też pamięć operacyjną. W każdym razie pamiętam, że megabajty padły z ekranu. Postanowiłem jednak sięgnąć do źródeł i Memory Alpha nie dała mi niestety satysfakcjonujących rezultatów (a sytuację dodatkowo psuje nowa googlopoodbna w działaniu wyszukiwarka, która pokazuje w wynikach słowa pokrewne i tak szukanie "megabytes" daje wyniki dla "MB", przy czym mb to może być również Memory Beta, jak i zgłoska w klingońskim).

Czy to moja pamięć zawodzi, czy może tłumacz odpowiedzialny za listę dialogową TOSu na PULSie wykonał iście krecią robotę (a widziałem w życiu dostatecznie dużo kfiatków zasadzonych przez tłumaczy, że opcja ta wydaje mi się uprawniona)? Czy ktoś ma pojęcie, który to mógłby odcinek i ile w rzeczywistości megabajtów posiadało owo urządzenie?

Hmm...
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Bit
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Byte

Q__

Dzięki za dobre chęci, ale te linki przejrzałem w pierwszej kolejności i nie znalazłem tego, co szukam (zresztą informacje mogą być niepełne). No offence, ale tak starego wygę odsyłać jak nooba trochę niepoważnie ...


Nie kryję, że liczyłem na pamięć "współoglądaczy" z czasów PULSu, by mogli potwierdzić/zaprzeczyć kwestii, o której pisałem. Sprawa może być wybitnie polska (hipoteza "inwencji" tłumacza) i w takim razie szukanie źródeł w anglojęzycznych mediach może być przedsięwzięciem z góry skazanym na porażkę.

Doctor_Who

Dobra, to tak całkiem serio... Założyłem, że skoro w MA tego nie ma, to nałożyło Ci się wspomnienie bitów z jakiejś innej odsłony ST z wspomnieniem TOSu... I wrzuciłem te linki nieco ironicznie...

Drugą opcją jaką rozważałem było, że może padły jakieś w bitach liczone wartości w odcinku "The Ultimate Computer", ale z tego co widzę nic takiego tam nie ma:
http://www.chakoteya.net/StarTrek/53.htm

Natomiast co do Treka i przewidywania osiągów przyszłych komputerów, to trzeba przyznać, że zarówno w Manualu TNG, jak i w samym serialu, starano się jednak brać poprawkę na prawo Moore'a i (zasadniczo) zastąpiono bity fikcyjnymi quadami, znacznie potężniejszymi objętościowo (a nigdy nie zdefiniowanymi jednoznacznie*, co postrzegane jest jako mądry unik) jednostkami informacji:
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Quad
http://www.ex-astris-scientia.org/inconsistencies/ treknology-computers.htm#computers
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=5&topic=3631&page=3#msg300628

* Acz pojawiają się czasem sugestie by utożsamiać je z qubitami:
https://scifi.stackexchange.com/questions/6946/wha t-is-a-quad/6948
http://en.wikipedia.org/wiki/Qubit

Q__

Doceniam próbę rehabilitacji i transkrypty .

...i teraz żałuję, że nie miałem nagrywarki w czasach PULSu, bo nie musiałbym się głowić. Nie znalazłem tego w necie, więc zostaję dwie opcje - tłumacz i moja pamięć, obie zawodne. Pozostaje mi przejrzeć odcinki i przypomnieć sobie - patrząc po scenach - w którym z nich nieszczęsna liczba miała rzekomo paść i porównać z oryginalnym tekstem.

Na dobrą sprawę już w roku 1956 dysk IBM Model 350 miał pojemność 5MB, (a że nie licząc obudowy miał rozmiary pralki Frani, to inna sprawa) więc wizja megabajtów w latach 60 nie była znowu aż taka fantastyczna.

Z drugiej strony, dla przykładu screenshot (robiony współcześnie z emulatora) z gry The Hobbit wydanej w roku 1982 ma więcej kilobajtów niż cała gra razem wzięta.

http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/theho bbit1982_7429.jpg

Przy okazji odkryłem, że zdaje się - wg mojego internetowego riserczu - jakieś 50 MB było wymienione w nowelizacji TWoK. Wyobraźcie sobie Projekt Genesis zmieszczony na takiej przestrzeni.

Tak czy owak, to IMHO ciekawy przyczynek do dyskusji na temat do jakiego stopnia w nowych odsłonach wieloletnich serii trzymać się kanonu, nawet jeśli wychodzą z tego bzdury, czy też złożyć kanoniczność na ołtarzu zdroworozsądkowego podejścia.

Dla przykładu - potrafimy już tworzyć hologramy 3D lepszej jakości (fajny gest robi ten pan, tak poza tym) niż w Star Wars, ale tam pewnie wciąż w imię konwencji będą miały te urocze zakłócenia i glitche.

Doctor_Who


Nie ma za co. BTW. myślałem, że stronę z transkryptami znasz (to takie podstawowe źródło wiedzy o Treku obok MA i bazy zdjęć TrekCore).


Zdaje mi się, że rozsądek powinien być przed kanonem, acz należy takich unowocześnień dokonywać z - nomen omen - rozsądkiem. (Tyle razy pisałem szerzej jak to widzę, że chyba nie ma co powtarzać.)


Przy czym w wypadku SW - jeśli chcą przy tych glitchach zostać - szukałbym jakichś wytłumaczeń bazujących na tym, że to niby dawno temu (a więc na innym etapie ewolucji Wszechświata, z nieco innym zestawem praw fizyki), pozwalających wyjaśnić czemu lepsza holografia jest tam niemożliwa (albo - leniwie - na częściowy regres technologiczny bym rzecz zwalił).