Obstawiam, że "Grawitacja" skosi statuetkę za efekty specjalne.

A tu konstruktywna krytyka rzeczonego filmu - dziękuje, że wreszcie ktoś powiedział to na głos i się ze mną zgodził, Orci i Kurtzman nie potrafią pisać scenariuszy:
http://www.confusedmatthew.com/star-trek-into-dark ness.html
Ale co ciekawe, recenzent ma też coś pozytywnego do powiedzenia o tym filmie, zobaczę jakie są te jego plusy dodatnie...

Coś pozytywnego o ST12... A wiesz, że Cinema Sins ogłosiła go filmem roku 2013?:
http://www.youtube.com/watch?v=Ie_EQ9S4Eng

To się nadaje do tematu pt. Opad szczęki. Ale cieszę się, że recenzja jaką zamieszcza Matthew będzie racjonalna i w miarę zrównoważona - mam nadzieje, że dzięki temu argumenty przemawiające przeciw filmowi łatwej dotrą do zwolenników rzeczonego filmu, i że nie będzie można ich zbyć jako zwyczajnego narzekania tzw. hejtera.

A też wreszcie chciał bym usłyszeć od kogoś kto jest na NIE - jeśli chodzi o filmy Abramsa - co takiego rzekomo dobrego jest w tym STID? Wypowiedź takiego ,,hejtera" traktuje poważniej niż zachwyty Abramsofilów - sorry, Q!

Toudi


Serio aż tak źle z kinem?

Picard


Chyba umiem na to odpowiedzieć, będąc zresztą znacznie mniejszym Abramsofilem niż myślisz... Ano zdaje się, że fakt, iż mimo wszelkich swoich bzdurstw - nieraz dużego kalibru - jest to film o czymś (i to o czymś dość istotnym). A to, niestety, coraz rzadsze (w Hollywood).

Kolejna recenzja "dwunastki", ma kilka dobrych mies., a dopiero wczoraj na nią wpadłem:
http://mrw.blox.pl/2013/06/Star-Trek-Battle-Born.h tml

mozg_kl2


Balsam na oczy i miód na serce (czyt. układ limbiczny) Picarda... o ile nie przegapi Twojego linku... Inna sprawa, że merytorycznie niezbyt to można podważyć (jedyna obrona to wskazać, że pod tym pew pew, bang bang są jakieś sensy, jakieś przesłania, godne dawnego Treka, ale to podważy tylko jeden zarzut, a i to do pewnego stopnia...).

Inna sprawa, że łatwo jakoś atakować Abramsa, teraz, kiedy znalazł się na wylocie. I widzę w tym nową modę... Tak jak przedtem modne było go chwalić... (Inna sprawa, że siebie na uleganiu tym modom też przyłapuję.)

No proszę... "Dwunastka" skosiła sporo nominacji do Saturna:
http://variety.com/2014/film/news/gravity-the-hobb it-the-desolation-of-smaug-lead-saturn-awards-noms -1201120744/
http://www.saturnawards.org/
Nominacji za scenariusz, ani dla odtwórców głównych ról jednak wśród nich nie widzimy.

Recenzja - tytuł wskazywałby, że będzie miażdżąca, a tu niekoniecznie: miażdżenia i deptania sporo, ale jest mowa i o plusach:
http://www.kotaku.com.au/2013/05/star-trek-into-du mbness/
(BTW. to dumbness i mnie się nasuwało po obejrzeniu, choć też daleki jestem od totalnej negacji.)

Różnego rodzaju smaczki w "dwunastce":
http://www.youtube.com/watch?v=cBLgiAcvdwM

Ciekawa ocena ID - film dobry, ale frustrujący:
http://www.wewantinsanity.com/am2/publish/Peter_Da wson/The_Dawson_Awards_Blockbuster_Season_2013_pri nter.shtml


EDIT: ostrzejsza krytyka "dwunastki":
http://www.megabearsfan.net/post/2013/05/31/Star-T rek-Into-Darkness-movie-review.aspx
I - od razu - "jedenastki":
http://www.megabearsfan.net/post/2011/07/13/re-exa mining-2009-Star-Trek.aspx

Ciekawa lektura i analiza "W ciemność": http://forum.gwrota.com/index.php?showtopic=24477& p=402685

fluor


Przestudiowałem przed snem i analiza jest b. trafna, choć jej styl specyficzny, wszakoż... W trzech miejscach pozwolę sobie się czepnąć...


I tu muszę się nie zgodzić. W ST - od czasów TOS - widujemy akty daleko posuniętej samodzielności (by nie rzec: samowoli i prywaty - inna rzecz, że może to my jesteśmy za dużymi formalistami?) oficerów GF. TNG "Conspiracy" pokazuje wręcz mechanizm działania tego systemu i napomyka coś o przyczynach.
Oparte jest to wszystko na - podważanym nie raz, jak na złość, prawdą ekranu - założeniu, że GF jest samoograniczającą się, idealistyczną juntą.
Z jednej strony w efekcie co chwila do głosu dorywa się jakiś Cartwright, Pressman, Leyton, Dougherty czy Marcus, z drugiej strony system jakoś tam działa, skoro jest demaskowany i eliminowany (każdorazowo ma to dużą cenę, ale być może inne alternatywy byłyby gorsze... sam w to nie wierzę).
Znaczy: tu akurat STID nie robi nic, czego by Trek nie robił przed nim wiele razy...


Celny zarzut, gdyby nie to, że... mieliśmy już pierwszy taki zamach, w "jedenastce", a potem drugi, tego samego Nero. W efekcie szok miał już miejsce uprzednio, do tego momentu obywatele GF mogli przywyknąć.
(Inna rzecz, że oba filmy Abramsa zaprzepaściły okazję, by jaśniej pokazać w co - pod naporem zbrodniczych ataków - zmieniła się roddenberry'owska utopia... i dlaczego*.)

* Jeszcze zaś inna, że jest sprawą mocno dyskusyjną czy należało tąż utopię dekonstruować w takim stylu, skoro Roddenberry niekoniecznie podważania jej oczekiwał od Treka...


Zgoda, tylko... TOS większość czasu jechał właśnie na owych młotowatych metaforach i stanowią one nieusuwalny, w sumie nawet cenny, element tradycji ST, który po oryginalnej serii powrócił w raczej cenionej szóstce, budząc entuzjazm samego Clarke'a. Tego się nie da wyrzucić do kosza, bez wyrzucania samego TOSu. (M.in. dlatego pisałem o Avatarze, że jest trekowaty.)

Dalej: prywatna firma ochroniarska - jest to zgrzyt, ale na miarę tych wcale licznych z ST III. Pamiętajmy, że Abrams mniej nawiązywał do Roddenberry'ego, bardziej do Meyera z Bennettem, niestety.

(Inna sprawa, że jeśli film traktować indywidualnie, bez oglądania się na kanon i continuity, tudzież stać na stanowisku, że błędów nie należy powtarzać. to spora część mojej argumentacji upadnie, ale nie całość.

Sławetny finał "dwunastki" w towarzystwie... całkiem niezłym, wbrew pozorom:
http://whatculture.com/film/10-shamefully-lazy-plo t-resolutions-movie-history.php

Dwugłos o "dwunastce":
http://www.vulture.com/2013/05/star-trek-hate-jj-a brams-into-darkness.html
http://whatculture.com/film/star-trek-how-jj-abram s-plunged-the-franchise-into-darkness.php

Pamięta kto jeszcze o tym filmie?

A jednak cuda się zdarzają - wygooglałem dziś przez zupełny przypadek jedyną (!) znaną mi entuzjastyczną recenzję "dwunastki":
http://splay.pl/2013/09/16/star-trek-into-darkness /
Cóż...

Wyjątek potwierdza regułę.

Niedawno odgrzana:
http://fabiusmaximus.com/2015/03/22/review-star-tr ek-into-darkness-81304/
Recenzja "dwunastki":
http://www.openlettersmonthly.com/hammerandthump/t he-shiny-sexy-seduction-of-abrams-star-trek-into-d arkness/

Jeszcze a propos:

Odrzucone concept arty tych pań:
http://io9.com/see-the-alien-ladies-who-nearly-joi ned-kirks-threesome-1078844927

"Star Trek Into Darkness Fanboy Edit"
https://www.facebook.com/KingsirlukeHD/videos/1226 785894013077/

I kolejna negatywna recenzja "dwunastki":
http://wrathofdhanprops.blogspot.com/2013/05/into- darkness-goes-boldly-where-better.html

A tu znów recenzja pozytywna tej nieszczęsnej "dwunastki", o którą się nikomu nawet kłócić nie chciało... Wyskoczyła mi z komentarza pod wiadomym tekstem na SKoST:
https://ryesofthegeek.wordpress.com/2013/06/18/sta r-trek-into-darkness-film-review/

mozg_kl2

IMHO blędem było w ogóle wtykanie w fabułę Khana, zamiast zrobienia z Harrisona nowej postaci, jak chciał Orci...

ps. Wrzucam oryginał niusa:
http://www.trektoday.com/content/2015/12/lindelof- star-trek-into-darkness-mistake/
http://variety.com/2015/tv/features/leftovers-evie -alive-episode-209-damon-lindelof-1201649433/
http://1701news.com/node/969/abrams-lindelof-expre ss-darkness-regrets.html

Jammer, tymczasem, w końcu zrecenzował "dwunastkę", pozytywnie (!):
http://www.jammersreviews.com/st-films/intodarknes s.php
http://www.jammersreviews.com/st-films/intodarknes s.php

Minęło 5 lat od premiery Star Trek XII. ST.com z tej okazji wspomina wybrane sceny z tegoż filmu:
http://www.startrek.com/article/5-favorite-scenes- from-into-darkness

Trochę krytyki STID po latach:
https://www.youtube.com/watch?v=Xiicw42ti5A

O ile uważam czepianie się rozbudowanej roli Uhury i pochwały pod adresem TWoK za nieco przesadzone, o tyle wypunktowanie bezsensu fabuły "dwunastki" jest b. celne*.

* Co nie znaczy, że obiektywne, bo autor skupia się na wadach, pomijając treści głębokie.

Przypomnialo mi sie - na tle tej starej, starej recki kilka postow wyzej o juncie, komunizmie, szoku - ze sam w przypadku DSC widziales i chwaliles w pilocie pokazanie tego szoku. Do tego poruszyli tez kwestie tego szerenia niechcianej ideologii na sile... Czyli jakas zaleta DSC nadal i nawiazania do realiow. W filmie bylo o terroryzmie, pol dekady pozniej tak jakaby nadal, ale tez kwestia narzucania, buntowania sie nacji, ktorym niesie sie demokracje i nawiazania do wojen na tle religijnym...
Aczkolwiek nie zgadzam sie, ze u GR byl pokazany komunizm w formie skrajnej i negatywnej. Jezeli juz to socjalizm i wlasnie bez skutkow negatywnych, a przynajmniej bez takich, w ktory sie rzeczywiscie s i k przemienily, czyli w zykla zaklamana dyktature niszczaca wzystko, generujaca biede, podzialy i rzady smiercia i wyzyskiem.
Bo przeciez z ideami socjalizmu to nie ma nic wspolnego. Nie szafowano tez przesadnie brakiem prywatnej wlasnosci czy ze wszyscy sa zawsze we wszystkim rowni. Rowni byli w rzeczach podstawowych, przyziemnych, inne roznice byly, szczegolnie podkreslane jezeli chodzi o talent, umiejetnosci i traktowanie tego jak walute, co tez psychologicznie moglo rodzic negatywna rywalizacje, ego, zle aspiracje.
GR chyba udalo sie stworzyc te wersje przyjaznego socjalistycznego spoleczenstwa i tworu aczkolwiek z czasem ewoluowalo w mieszanke z pewnymi zaletami kapitalizmu. A pozniejsitworcy to jednak wywalili do kosza i twierdzili, ze kapitalizm plus wspolczesna demokracja to trek...
Trek ma w historii i seriach do czynienia z terroryzmem, silnie w ENT i DS9, dziwne, ze autor recki tego nie zauwazyl, zapewne nie ogladal. I to jeszcze od strony tych ras tak dalece lepiej odnas rozwinietych, ktore przeskoczyly pare razy kola historii i jakos nikogo nie dziwi, ze reprezentuja uklady rodem nawet nie ze Sredniowiecza, ale imperiow starozytnosci i wladze czesto bardziej absolutna niz GF.
Swiat treka tez dosc silnie pamieta i przezywa historie - wojny z 21 wieku, aczkolwiek paradoksalnie wciaz lepiej pamieta i odgrywa wszelkie wojny i bitwy z historii od starozytnosci w formie zabawy, co jak mowilam, w takim spoleczenstwie jest dla mnie dziwne. Ja, mimo kultywowania niechecido Rosjan i Niemcow nie czuje potrzeby co chwile grac w jakas gre gdzie bede ich zabijac...
Historia przedstawiona w ENT az dziwne, ze nie pozostawila wyraznego pietna i wspomnien na cywilach i flocie, zaluje, ze jest to specjalnie pomijane i zapominane, boprzeciez to musial byc wielki szok i dobrze to w serii pokazali jak Ziemia oberwala. A i pozniej mamy wizje wojen temporalnych. I dziwne, ze autor nie wpadla na to co ja, ze na Ziemi spokoj, idylla, poradzenie sobie, przy czym o tym wiekszym szoku wspomina i sie dziwi, ze jest zbyt maly, zas kosmos to ludzie nie pasujacy do tego trybu, wciaz z nalecialosciami nam bliskimi i magacy sie realizowac w niebezpieczenstwie, adrenalinie, walce bezpiecznej z ich punktu widzenia, bo przeciez maja przewaznie przewage.
Pominal tez wizje rozwoju GF za iles tam tysiecy lat i jej upadek...
Cokolwiek moge zlego myslec o czesciowym zamordyzmie GF i tych wszystkich badmiralach jak filipy z konopii, to nie nazwe federacji nia flot junta i organizacja militarna. Oni sa jak marynarka i to mocno cywilna zmozliwoscia bronienia sie i dzialan jak prywatna ochrona czy policja.
A juz w ogole mowic, ze MU to normalniejsza, donra wersja, to wyjatkowe zaklamanie. Nawet jezeli nie oni tam specjalnie lepsi z ideologia, to jak jeden maz sa stuknietymi psycholami, ktorzy sie podgryzaja i autoniszcza jak skirpiony bez patrzenia na realne korzysci, a uciskani sa zli i nie zasluguja na nieuciskanie.
Obecnie ten trek to jest bardzo duzy miszmasz poityczno systemowy, sadze, ze dosc daleko od wizji GR. Jedyne co pozostalo to to, ze ludzie dostapili spokojnego cywilnego zycia na Ziemi bez wiekszych konfliktow, dostepu do osiagniec technologii i nie musza pracowac zeby zyc, czy zyc zeby pracowac, nie ma placenia komus za jedzenie, dach nad glowa, ubrania i podstawowe rzczy, kazdy moze tym sobie juz nie zaprzatac glowy, a realizowac sie w tym co go interesuje i ma zdolnosci, a nie by miec jak najwiecej dobr i kasy. Aczkolwiek zupelnie od paly zapominaja o tym i potrafia nagle wsadzic jakies sieroty, bezdomnosc, wychowanie sie na ulicy, biede, skrajna glabowatosc i niemoznosc bycia docenienia nigdzie i bez szans na cos w zyciu, kiedy tam mozna robic cokolwiek - prowadzic oplacajaca sie reatauracje bez strachu przed podatkami i bankructwem, ot tak.

resetta


Jak najbardziej. Szkoda jednak, że nijak tego nie pogłębili, chyba już J.J. wycisnął więcej z tematyki terroryzmu.


Oczywiście, że nie* , po prostu autor w/w recki wpisuje się w nurt przewrotno-subwersyjnych interpretacji ST jakie znajdziesz i na YT czy na zachodnich forach** (to samo robił u nas Dukat jak akurat nie dokazywał), więc przejaskrawia (do czego ma prawo).

* Jeśli już, to komunizm postulatywny, rodem z "Obłoku Magellana", nie - ruski.

** A poniekąd i w Firefly będącym trochę Trekiem oczami Maquis.


Może się to wszystko temporalnie ten tego?


Gdyby recenzja powstała 4 lata później zawsze by można złośliwie spytać Sakramentosa czy uważa kanibalizm za normę. Choć to, że ostatnio UFP ratują mirrory zawsze stanowi jakiś kamyczek do jego ogródka...


Niestety...