Prawie na jedno wychodzi.

Lepsze fantazje o Trillkach niż o Gornkach.

Szkoda, że to też nie kanon. Tak jak nowelizacje Gwiezdnych wojen i Alienów też się nie liczą - w obu przypadkach różnice są, i to spore. I gdzie pisałeś o wzmiankowanej nowelizacji TMP?


No, głupiego humoru w rodzaju rodziców głównego bohatera mówiących o masturbacji, albo roboto odlewającego się na głowę agenta rządowego, sobie nie przypominam. Odcinek kreskówki nie ciągnął się też przez dwie i pół godziny będąc jednocześnie o niczym...


Nie wiedziałem o tym - jakiś link do artykułu na ten temat? Ale nie przez samego Roddenberrego, a to on ostatecznie był twórcą całej sagi.


A gdzie ja ich pożeram? Zresztą prawo bronić się ma, no nie? Jak Borg, Federacje atakował to Federacja hasłem o nie zjadaniu kanibali się jakoś nie przejmowała i przemocą odpowiadała na przemoc.


Niestety tak. Ale zlituj się, to było przeszło 40 lat temu, a taki Stargate kręcony był całkiem nie dawno. Ja i tak jako całość wolę takiego TOS od SG1 - bo jakoś najlepszych odcinków tego pierwszego przewyższa jakość najlepszych odcinków tego drugiego.

A tu można się dowiedzieć co kapitan Kirk myśli o reboocie Abramsa:
Revenge of the Kirk

MarcinK


Nie ulegajmy rasistowskim stereotypom (18+):
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQG25nOXq1 Mt_UZQ-BEvgyIg-S1_11BWu0l5MwGE-yaRpRiXcf21w


Picard


Dla mnie Roddenberry stoi nad jakimikolwiek kanonami w ST.


W wielu miejscach. Ostatnio na poprzedniej stronie.


No, te echa "Gremlins 2" to jest minus, acz znajdą się i plusy. (Jasne, że plusy na miarę historii tego typu np. realistyczne z wyglądu roboty.)


A oglądałeś pełnometrażowy film GEN1? To się może podobać tylko nastolatkowi, a tego i Bay zachwyci.


No, ale wiesz kto ma na tym forum monopol na przemoc, że użyję modnego sformułowania?


A, to nie ulega wątpliwości.

Orci przeprasza za brzydkie słowa pod adresem fanów
http://trekweb.com/articles/2013/09/08/Roberto-Orc i-Apologizes-Regarding-His-Remarks-on-TrekMovie-Be cause-Into-Darkness-Fan-Criticism.shtml

A mnie się przypomina stary demotywator:
- Upuść szklankę na podłogę.
- Upuściłem. Poszła w kawałki
- No właśnie. A teraz przeproś ją i zobacz, czy się pozbiera.

Gdzie ja napisałem że chwalę Abramsa :P.


W skrócie, w pierwszej kolejności oglądałem TNG, w TV leciało. Dalej DS 9. Jak sam wiesz ten serial przedstawia świat treka nie tylko od różowej strony. DS 9 jest moim faworytem i tak zostanie. Kocham nBSG, ostatnio zrobiłem sobie seans od pierwszego do trzeciego sezonu. Idealizm treka to piękna rzecz, ale mało realna i dość naiwna, co gorsza bardzo naciągana.


Marudzisz :P.

Eviva, nie marudź. Z dwojga złego, wolę Kana obecnego niż tego z piórami i gołą klatą. Jak tak tęsknisz walkę na gołe klaty. To jeszcze Kirk Junior może przypakować i powalczyć z nowym Khanem. Tylko że sam aktor, który gra Khana, ma klatę jak lej po bombie. Ale od czego są preparaty i siłownia ;].

Seybr


Tyle, że sam Moore, wątpliwe czy najwierniejszy, ale jeden z najzdolniejszych epigonów Roddenberry'ego, nie wykluczał idealizmu TOS/TNG, a przeciwnie: twierdził, że uzupełniają się one z mrokiem nBSG.


Widzisz do czego mnie doprowadzasz. Zamiast na luzie gadać, muszę pamiętać, że modem jestem.


Bale, Christian.

Zanim Wam odpowiem... Porozmawiajmy o Simonku - w dużej mierze zgadzam się z tą panią:
RANT: Simon Pegg says "F*** you" to trekkies who hate Star Trek Into Darkness

Picard


W tym też:

"I actually think Insurrection is way way worse"

?



(Inna sprawa. że IMHO ID i INS to +/- ta sama liga: Treki zacne w zamyśle, a jednak ułomne, pełne tyleż wad, co zalet. Nieco zbyt wypracowaniowe.)

Bez niego nie było by żadnego kanonu, to fakt. Czyli jego opinie można uważać za swego rodzaju słowo Boże.


OK, może to przegapiłem, pewnie dlatego, że lubisz edytować treść swoich postów zmieniając ich zawartość.


No, drugiej części Gemlinów to oni chyba nie pisali? A co do robotów, to było z nimi różnie. O tych panach np. nie powiedział bym np., że wyglądają realistycznie. A wogóle to co mają scenopisarze do efektów specjalnych i projektowania postaci?


Wogóle Transformerów całe lata nie widziałem. Nie przeczę, że to rzecz jedynie dla dzieci/nastolatków, ale w oryginale mimo wszystko nie była ani tak wulgarna ani tak przydługa i głupia. Chyba, że ja coś źle pamiętam?


Dlatego użyj jej przeciwko agresorowi, a nie temu który przed agresją się broni.


Wnioskuje to z twoich wpisów tyczących się pochwał pod adresem nowego filmu, bo ten porzucił nielubianą przez Ciebie idylliczność Federacji.


Tyle, że DS9 ukazuje właśnie walkę o ten federacyjny raj, którego tak nie lubisz, walkę w obronie tych cukierkowych ideałów. Ja tego u Abramsa nie widzę, przynajmniej w wersji z roku 2009, bo w nowym filmie jest podobnież przynajmniej na ich temat wzmianka. Poza tym DS9 to bardziej dramat niż film akcji - a to pierwsze zawsze będzie lepsze do tego drugiego.

O, tak! To jest moje główne zastrzeżenie pod adresem Abramsa i jego nadwornych pisarzy, które dostrzeżone było przez pana Dzikowego w jego błyskotliwej recenzji:
Logika "deus ex machina" sprawia, że bohaterowie wyglądają na rozbieganych idiotów, którzy na nic nie mają wpływu. Widz wie, że wszystko dobrze się skończy, ale nie będzie to zasługa bohaterów, tylko okoliczności.

Pisałam o tym w temacie "Znalezione w sieci". Przykro mi, ale nawet największe zdenerwowanie nie usprawiedliwia ewidentnego chamstwa w mediach. W dodatku Simona poparł Orci, mówiąc o "shitty fans". Miło, nie?

Picard


Co prowadzi nas do stwierdzenia, ze swoboda seksualna w UFP jest nie kanoniczna nawet (choć dowody na to znajdziemy i w TOS, i w TNG i - nieco grzeczniejsze - w DS9), a nadkanoniczna.


Nie, to było w nierozbudowanej wersji moich postów (ten first love instructor pochodzi z TMPowskiej powieści samego G.R. właśnie).


No nie pisali, ale niesmaczny humor w stylu znanym z Transformers Bay'a nie jest znakiem firmowym K&O (choć - owszem - ich humor też nie jest zbyt subtelny), a raczej producenta-Spielberga i po raz pierwszy wystąpił właśnie w "Gremlins 2".
(O czym pisałem już ze trzy razy.)


Wulgarna może i nie (tu punkt dla Ciebie), co do głupoty i nicniewnoszacej - a więc owocującej znudzeniem widza - akcji, to bym się na Twoim miejscu nie zakładał.


Póki co za wcześnie chyba na wpadanie z toporem (liberalna moderacja jest jednak lepsza dla tego forum, jak dowiodła praktyka), ale jeśli naprawdę będzie trzeba użyję jej i przeciwko "agresorowi" i przeciwko "przekraczającemu granice obrony koniecznej".

Mylisz się, ja nie wierzę w taki piękny raj. Idealny socjalizm :p. Ludzkość idealna prawie bez skazy, tylko obcy są bee.

Scenarzysta "W ciemność. Star Trek" na wojnie z fanami

Roberto Orci wdał się w publiczną dyskusją z fanami "Star Treka", którzy krytykowali filmy J.J. Abramsa.

1378742599
W artykule na TrekMovie.com zatytułowanym "Star Trek is broken - here are ideas how to fix it" Joseph Dickerson pisze o "Star Trek" oraz przede wszystkim "W ciemność. Star Trek", skupiając się na tym, jak niszczą uniwersum "Star Treka".

W komentarzach w gorącą i bardzo emocjonalną dyskusję z zagorzałymi fanami "Star Treka" wdał się Roberto Orci. Orci od wielu lat jest wielkim fanem "Star Treka", który jeszcze przed pierwszym filmem Abramsa był na tej stronie bardzo aktywny.

Czytamy, że Orci kompletnie się nie zgadza z argumentami autora artykułu. Uważa, że nie jest przypadkiem, iż oba ich filmy to najbardziej dochodowe części, które zbierają bardzo pochlebne opinie. Dlatego sądzi, że nie ma co tu naprawiać. W trakcie rozwoju emocje i napięcie w rozmowach bardzo rosną. Oskarża fanów o to, że są dziecinni nie potrafią prowadzić kulturalnych dyskusji i koniec końców cytuje Simona Pegga, mówiąc "Odpier***cie się".

Wszelkich zainteresowanych zapraszamy do poczytania TU.

za hatak.pl

Picard wyzwanie dla Ciebie

mozg_kl2

Jako trzeci informujesz o tych bólach fandomowych. Widać tylko takie przepychanki potrafią dziś przykuć uwagę fanów pokojowego ST.

A bardziej serio: tekst Dickersona, o którym wzmiankujesz:
http://trekmovie.com/2013/09/01/star-trek-is-broke n-here-are-ideas-on-how-to-fix-it/
I info o autorze z jego własnej strony:
http://www.josephdickerson.com/professional-biogra phy-and-lectures/
Oraz szerzej o reakcji Orciego, z przytomnym komentarzem:
http://www.dailydot.com/fandom/star-trek-into-dark ness-writer-rude-fans/

Zapewne trafia się tam mnóstwo fanów pokroju forumowego Picarda, więc nie ma co się dziwić. I tak jest spokojny Z takimi fanami się nie da normalnie dyskutować. Z poprzednich fatalnie słabych filmów robią arcydzieła. Ich wady zakopują pod ziemie lub przemieniają w sobie tylko znany sposób w zalety, tworząc fałszywą wizje prawdziwych Trekowych filmów. Wierzą w nią, napędzani chorą nienawiścią do filmów Abramsa, zachowują się jak nienormalni. Zero merytorycznej, wywarzonej dyskusji. Święte krowy, złego słowa o nich powiedzieć nie można, bo są wielkimi fanami, klękać przed nimi!

Orci, Nimoy, Pegg - good job!

Mav


Ale wiesz, że jak z obu stron narosną takie postawy to coraz trudniej będzie o konsensus, zwłaszcza, że robi się z tego kolejna fandom war (bo tak: Orci jest Trekerem, tak samo jak i Ty, a po drugiej stronie też Trekerzy)?
Na tym etapie trudno już mówić o wyważeniu i spokojnych reakcjach którejkolwiek ze skonfliktowanych stron, w czym i Twoja powyższa wypowiedź ma swój udział (bo eskalujesz aż (nie)miło).

(Jak pisałem: rozumiem Orciego, rozumiem też i jego krytyków, szkoda tylko, że nie rozumieją się nawzajem.)

Czyli jesteś za chamstwem, a przeciw właśnie tej merytorycznej dyskusji, której rzekomo się dopominałeś? A porównajmy stare filmy do nowych, proszę Cię bardzo. Nie twierdzę, że były idealne ale nie były też hollywoodzką papka jak abransowe pseudo-Treki.



No, to Ci się podobało drogi kibolu. Odzywka stadionowa, akurat na twoim poziomie. Ale nie bój się ja się nie odpier... wręcz przeciwnie, takie chamstwo jeszcze mocniej mnie nakręca, bo udawania, iż mam racje co do poziomu kultury jaki reprezentuje sobą ów film, jego twórcy jak i jego fani. Żałosne.


Może to celowe działanie? Chcą aby się o nich mówiło, nie ważne dobrze czy źle, po prostu robią sobie darmowe publicity. Bo trudno mi uwierzyć aby wszyscy oni - Nimoy, Pegg i Orci - byli takimi idiotami i nie zdawali sobie sprawy, że takim zachowaniem dolewają tylko oliwy do ognia. Też nie sądzę aby obchodziła ich naprawdę reakcja mniejszości, skoro ich filmy zarobiły na siebie i nawet - z niewytłumaczonych względów - podobały się krytyką. Po prostu takie zachowanie nie ma innych racjonalnych podstaw jak tylko celowe podgrzewanie atmosfery. Ale tak czy siak, jest to przejaw czystego chamstwa z ich strony i dobrze udawania to co pisałem o poziomie tego filmu i ekipy od dawna.


Nie, wiem bo nie widziałem filmu i nie zamierzam go oglądać. Co do INS to wiesz, że nie cenię tego filmu zbyt wysoko - popatrz na moją recenzję tego filmu, którą umieściłeś swego czasu na Phoenixie - ale i tak ten film jest o niebo lepszy od wersji z 2009 roku.


No, nie zgodzę się z tym bo słowo boże, słowem bożym ale liczy się ono jedynie wówczas gdy zalicza się ono do oficjalnego kanonu - poza Biblią też znalazły się pewne księgi, które rzekomo są słowem bożym ale zostały wyrzucone przez Żydów i Chrześcijan poza nawias. A jeśli Roddenberry tak bardzo chciał by tych trójkącików w swoich filmach to uwierz mi przeforsował by ich pojawienie się w którym z seriali bądź filmów.


Może pisałeś, nie czytam wszystkiego na tym forum. A zganianie na producenta jest trochę nie fair. Nie sądź by takiej osobie nawet chciało się zaglądać w scenariusz i dopisywać do niego świńskie żarciki. Natomiast widziałem je we wszystkich ,,dziełach" Orciego i Kurtzmana, o czymś to świadczy. Tym bardziej jeśli zważyć na poziom jego ostatniej wypowiedzi.


Tak, tylko zważ, że to był film o walce wielkich robotów więc wiele się po nim i tak spodziewać nie można. Natomiast kreskówka - z tego co pamiętam - miała tą nie zaprzeczaną przewagę nad filmem fabularnym, że pokazała widzą właśnie wzmiankowane walki robotów, a nie wulgarne dowcipy i pupę Megan Fox.


Nie zgadzam się co do tego abym je przekraczał... Ale jeśli oberwiemy obaj to zgadzam się jak najbardziej - przynajmniej będę miał satysfakcje, że agresorowi się nie upiekło.


Nie musisz w niego wierzyć, ważne, że wierzyła w niego ekipa DS9 i to właśnie z ów raj walczyła.

Picard


Zbastuj. Natychmiast. Nie tylko Ty zresztą.


Znaczy się zakładasz, ze STID przynajmniej może być lepszy od filmu Bermana? Proszę proszę... Może jeszcze do jakiegoś konsensusu da się dojść?


Zważywszy na to jakie miał kłopoty z przepchnięciem "Blood and Fire" nie sądzę. Dodajmy jednak, że coś tam przepchnął - mimo wszystko - relacje Riker-Troi czy Picard-Beverly też nie są okazami typowej monogamii, o życiu miłosnym Kirka już nie wspominając.


Tak, tylko, że tu nie chodzi wyłącznie o sam poziom żartów lecz i o ich styl, a ten jest identyczny w cyklu Transformers i we wspomnianych "Gremlinach". Żarty z "jedenstki" może i bywają mało subtelne, ale reprezentują sobą inny styl.

Poczytaj sobie tematy: polityka, gdzie mozg_kl2 oficjalnie przyznał się do swoich kibolskich korzeni. Więc ja nikogo nie obrażam, pisze tylko jak jest.


Może. A ja mogę wygrać w lotka. Cuda, być może, czasami się zdarzają. W każdym razie z facetami z Vegas nie zgadzam się o tyle, że to jednak film z 2009 był bez wątpienia najgorszy. Bowiem z tego co wiem STID przynajmniej stara się mieć drugie dno - może Khan-Bin Laden to niezbyt trafna analogia, i też nie wiele ona wnosi, ale film, który jest o czymś zawsze będzie lepsze od filmu o niczym. Z drugiej strony może być jeszcze bardziej wtórny niż poprzednik - patrz: zrzynanie całych scen z Gniewu Khana.

Swoją drogą nie rozumie Orciego&Kurtzmana - najpierw narzekali jaki ten kanon jest bee, jak to on krępuje ich kreatywność i to dlatego trzeba było zrobić reboot. A później, w obu swoich filmach bezczelnie kopiują Nemezis i Gniew Khana, nie mówiąc już o tych ukochanych przez Ciebie ,,smaczkach". Panowie, jak to jest z tą waszą kreatywnością i z tą waszą rzekomą niechęcią do tego paskudnego kanonu?


Tak, ale trójkącików, w dodatku z ogoniastą, nie było.


Nie widzę znaczącej różnicy - żarty o seksie ze zwierzątkami są jeszcze mniej ,,stylowe" niż żarty o masturbacji z Bayformers. Tak samo jak łapanie pseudo-Uhury za piersi itp.

Oj, czyzby uprzedenie? Wszystkich kiboli wrzucasz do jednego worka wulgarnych bandytow? Gdzie Twoja tolerancja?


Typowa naiwnosc krytyka Abramsa. DS9 bylo tak slabe, ze nawet w najlepszych czasach, gdzie TNG zgromadzilo miliony fanow, nie radzilo sobie, zostalo nazwane deep spleep nine, a ogladalnosc spadala. To wymyslili wojenke, zeby dzieci przed ekrany przyciagnac, ktore lubily kosmiczne bitwy, gdzie cale armady okretow strzelaly laserami do zlych Jem Hadar. W tle dali jakies religijne psychozy i tanie moraly, zeby udawac, ze to madre jest.

Picard


Może, ale wszyscy podgrzewacie atmosferkę, a nie mam jakoś ochoty zamykać jedynego z nielicznych jeszcze "żywych" topiców, więc proszę by mnie do tego nie zmuszać.


Zauważ jednak, że to już druga taka aluzja (i tu można mieć żal do A&K&O o powtarzanie się), bo już '09 było opowieścią o świecie, który pogrążył się w mroku po zamachu terrorystycznym.


Orci jest fanem, nawet fanatycznym, od lat bywalcem trekowych stron, jego kumple rzemieślnikami, którzy robią to, co się najlepiej sprzedaje. Pytanie zatem czy tego typu stanie w rozkroku i związane z tym tragikomiczne podrygi nie są aby efektem wychodzenia naprzeciw fandomowi i naginania się do jego oczekiwań (choć w efekcie wygląda to jak wyglada)?


Ogoniaste były (M'Ress, jak wiadomo i nie tylko). Trójkąciki też, tylko mniej harmonijne np. rozpromieniona Beverly-Odan (w którymś momencie w ciele Rikera)-wściekły z zazdrości Łysy.


Nie jest to "mój" styl dowcipów, ale czepiasz się. (Prawdę mówiąc neoUhura różniąc się zasadniczo od oryginału swój urok ma, także gdy mówi do neoKirka to, co mówi. Acz i oryginalna "żyletą" bywała.)

Mav


Tylko, że na etapie Deep Sleep to był - miedzy nami mówiąc - b. przyzwoity serial, który dostarczył sporej ilości znakomitych odcinków.

Skoro oni nie znają pojęcia tolerancji, to czemu ja mam ich tolerować? A kibol to jest synonim bandyty stadionowego - taka jest definicja tego słowa. Co innego kibic.


Co oglądalność ma do jakości? Głupi argument. Rozpatrzmy to co powiedziałeś w kontekście takiego TOS - został zdjęty z anteny po tech sezonach, ale dziś jest kultowy, to on rozpoczął całą historię ST, i jest na tyle popularny, że twój ukochany Abrams na nim żeruje. Proszę nich wymyśli własną załogę, nie podpierając się Kirkiem i Spockiem. Zobaczymy jak mu pójdzie... Ale nie czuje się na tle silny, by nie popierać się tym seriale, który był tak niepopularny, że zdjęty został z anteny po trzech sezonach.

Z drugiej strony jest masa chłamu, która dobrze się sprzedaje a prezentuje sobą znikomy poziom. Jak to mawiają wszyscy powinniśmy jeść g... - miliony much nie mogą się mylić! Ciekaw jestem kiedy fani Abramsa przestaną w końcu stosować ten bzdurny, poza merytoryczny argumentum ad numerum? Nie stać Was na nic więcej?


Nie musieli udawać, bo byli mądrzy. I czemu te morały niby są tanie? Rozwiń i udowodnij swą tezę! Inna sprawa, że w jakim świetle to co napisałeś stawia Abrams, który małpuje wątki z DS9 nawiązując do Sekcji 31 i mówi o wydarzeniach z 9/11, które DS9 praktycznie przewidział?


Nie zgodzę się z Tobą bo żeby mówić o jakimś pogrążaniu się w mroku, trzeba było wcześniej pokazać światło a oto panowie A&K&O nie zadbali. Więc sądzę, że to o czym mówisz jest jak najbardziej nie zamierzone, a sama teza, że $tar trek 2009 był o Ameryce po 11 września jest wyssana z palca.


Nie wiem czego jest to wynik - moim zdaniem krańcowego braku oryginalności tych panów, o czym świadczył by też fakt, że zrzynają z Gwiezdnych wojen i stosują klisze fabularne w rodzaju hero's journey i buntownika bez powodu- wiem tylko, że mówią jedno, a robią coś całkiem przeciwnego...


Kreskówka całe lata była poza kanonem i to zgodnie z życzeniem samego twórcy ST więc nie biorę jej pod uwagę. A jeśli przypomnisz sobie TNG Host to tam Beverly ostatecznie okazała się być jednak dość konserwatywna w sprawach sercowych... A do kontaktu seksualnego - tym bardziej trójkątnego - nie doszło.



Taaa, urok pyskatej panienki z typowej opery mydlanej dla nastolatków. A jej dowcipy są zwyczajnie niesmaczne i tyle w temacie.

zbastuj chłopie bo Ci agresja i zacietrzewienie rzuca się na mózg. Nie jestem kibolkiem. Pegg ma racje, bo jak czytam takich pryszczatych fanów z podobną retoryka do Twojej to otwiera mi się nóz w kieszeni. Wszystko wiedzą, najlepiej, mają monopol na prawdę kanon.


Raczej pier*** jak zawsze a nie mówisz jak jest. wyślij CV do gazety wyborczej oni szukają takich propagandzistów jak Ty. Powiedziałem jedynie że jestem kibicem resztę dopisały Twoje urojenia.

Ależ przyznałeś się do tego w innym temacie, a teraz rakiem się wycofujesz? I znowu argumentum ad personam... pryszczaci fani itp. Co to ma do rzeczy? Liczy się merytoryczność ich argumentów, a ta jest nie mała. Olbrzymie błędy logiczne w scenariuszu, postacie zachowujące się jak banda kibli, przerost formy nad treścią, olanie przesłania Roddenberryego, wtórność scenariusza, wręcz plagiaryzm, wulgarny humor itp. Umiesz temu zaprzeczyć? Na dodatek pryszcze z twarzy zeszły mi kilkanaście lat temu, a się z nimi zgadzam więc nawet co do wieku swoich oponentów w dyskusji się mylisz.

Inna sprawa, że dla chamstwa nie ma żadnego uzasadnienia - a tym bez wątpienia jest wypowiedź Pegg'a Nimoya i Orciego. Jest wolność słowa, więc mam prawo krytykować co chce i jak chce, a oni nie mają prawa mi tego zabraniać, na dodatek stosując przy tym używając rynsztokowego słownictwa. To, że się z ich zachowaniem zgadzasz nie najlepiej o Tobie świadczy...


Kolejne rynsztokowe słownictwo z twoje strony. Nie dziwota. Za jedyną tubę propagandową robiłeś Ty w temacie polityka gdzie robiłeś za adwokata kiboli i narodowców. Każdy może przeczytać i dowiedzieć się jak było.

Roberto Orci przeprasza fanów "Star Treka"


Po publicznej kłótni z fanami "Star Treka" scenarzysta filmów J.J. Abramsa przeprasza za swoje zachowanie.

1378816488
Wczoraj informowaliśmy, że Roberto Orci w komentarzach pod artykułem krytykującym jego filmy na portalu TrekMovie.com rozpoczął z fanami bardzo burzliwą dyskusję, w której padały bardzo ostre słowa.

Scenarzysta na Twitterze przepraszam za swoją reakcję, gdyż dał ponieść emocjom. Wszelkich zainteresowanych zapraszamy do poczytania TU.

za hatak.pl

ucz się Picard choc wątpie w to.

Co to jest wątkie ? Eviva o tym już pisała. A jest to nic więcej jak musztarda po obiedzie. Zresztą to tylko do czasów premiery kolejnego filmu - wtedy znów się zacznie, bo taki mają styl. A ja nie mam kogo i za co przepraszać - ja na nikogo nie bluźniłem.

A kto tu robi awanturę? Toudi też nie lubi Abramsowych filmów, ale można z nim o tych filmach pogadać. Tak samo z Eviva i innymi, którzy niekoniecznie lubią nowe Treki. Picard natomiast pluje jadem na lewo i prawo, sieje Abramsową psychoze, z dziką satysfakcją. I co on tu w ogóle robi w tym temacie? Niby miał nie dyskutować na ten temat, bo nie lubi, ale przecież on kocha gadać o Abramsie i wszczynać awantury na jego temat, wtedy się może wyżyć.

Dziwne, że nie rozmawiam tu o jakości samych filmów tylko o chamstwie Pegga. O nim przyszedłem się tu wypowiedzieć. Fajnie wiedzieć, że fani Abramsa popierają takie zachowanie - to dla mnie woda na młyn.

Mam gadać o jakości filmów z osobą, która ich nie oglądała? A, sorry, 11 oglądałeś na CAM RIP Jak Cie traktować poważnie w obliczu takich faktów?