Madame Picard


Zatem już macie.

ps. Wrażenia polskich Trekerów w kolejności publikacji na stronie/forum:
- Peterski:
http://www.startrek.pl/article.php?sid=1233
- Arek:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=11&topic=2941&page=76#msg267346
- Madame Picard:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=11&topic=2941&page=76#msg267376

mnie star trek 2013 uczy

pojawiaja sie nadludzie

kirk nie zna sie

nadludz go oszukuje

kirk oddaje wladze spockowi

ludzie ktorzy walcza z nadludzmi tez okazuja sie zepsuci

wladze przejmuje nowe pokolenie

Kolejne wrażenia z niewłaściwego topicu:
- Kowal1555:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=11&topic=2941&page=76#msg267398
- al_kajtek:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=11&topic=2941&page=76#msg267400

Moje pierwsze wrażenie było mniej więcej takie:

O, Boże, Boże!
Dałeś temu, co nie może
A temu, co by mógł
to nie dał Bóg.

Eviva

Jednym słowem posądzasz JJa o twórczą impotencję?

Ciekawe jakie będzie drugie wrażenie ;)

Tych, którzy mają konto na trek.pl zapraszam do wzięcia udziału w naszej ankiecie na temat najnowszego filmu, przewidzieliśmy także opcję "nie widziałem nie zobaczę" ;)

Macie opcję, pobiorę pirata ? Ja wybieram się w piątek.

Oh, te płacze fanów, których jest tak wielu, że Nemesis-a przed mega klapą nie potrafili uratować.

Wtedy to była objawa rozsądku i dbania o serię. Podobnie jak akcja kill ent

a zdradzcie rabek tajemnicy czego wam brakuje w treku ?

Gdyby mógł, to by nie musiał zrzynać z tego, co już kto inny pokazał, i to dużo lepiej!

Ogladalem ostanio Zemste Khana i nie wiem skad te zachwyty nad ta czescia.

Mav

Nie chodzi o zachwyty. Jednak wtórność to wtórność i powinna być lepsza o siódme niebo, by ją strawić. A ta nie jest.

Nie chcę się powtarzać, ani twierdzić, że wyszło "na moje", ale...

http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=11&topic=2625&page=124#msg266303

Każdy, kto spodziewał się po J.J.A. oryginalności i twórczej wizji musiał doznać rozczarowania. To było nieuniknione.
Może to natomiast być przyzwoity film rozrywkowy z nienachalnie podanym przesłaniem i dawką humoru.
Dlatego, w przeciwieństwie do Picarda, chętnie go zobaczę, nim zacznę narzekać.


Ona nie jest ani lepsza, ani gorsza - jest tylko zupełnie inna.

Tyle, ze ta czesc z Zemsta Khana ma wspolne tylko to imie. To zupelnie inne filmy. Do tego Abrams celuje w nowa widownie (co nie dziwi, bo starych fanow jest za malo), a ci Khana nie znaja. Moze po seansie 12 siegna po ST:2 i Space Seed, zeby poznac klasyczna wersje.


W przypadku serialu w to uwierze, ale nie w przypadku filmu kinowego. Po prostu sie idzie do kina zobaczyc film i potem ocenia. Klapa Nemesis, jak i slabe wyniki poprzednich filmow, jasno pokazaly, ze fani Treka maja coraz mniej mocy.

JJ i tak jest osadzony w nurcie powtórzeń który zaczynał serial DS9.

lepszy rydz niz nic

Tu mamy temat do wrażeń, nie? Czujcie się ostrzeżeni - SPOILERY na całego.

Widziałem, nie będę ukrywał wersję TS, bo w kinie z tego co widzę 3D (a 3D nie widzę), choć dvd na półce i tak wyląduje. Nie będę więc oceniał efektów, choć tak naprawdę wszystkie warte uwagi ujęcia są w trailerach.
Pewien tylko tyle, że wydawało mi się, że mniej jest flar poza mostkiem niż w poprzedniej części, ale i tak kilka razy mnie irytowały.

Fabuła za to ból, ból na poziomie poprzedniej części lub gorzej. Poza doktorem i Scottym irytowali na ekranie wszyscy, od Kirka, Spocka, przez Pike'a i Harrisa, tfu znaczy się Khana. No dobra, Kostucha też raz zirytował, jak badał martwego tribbla w samym środku akcji.

Nawet nie wiem od czego zaczął narzekanie (tak wiem, nazwiecie mnie betonem, hejterem itp. itd. - i macie rację. Ale Trio OKA samo sobie na to zapracowało i to skrupulatnie).

Obserwowanie planety już na starcie filmu. Jak najlepiej się obserwuje planetę? Chowa się okręt w płytkich wodach niedaleko osad obserwowanych humanoidów wraz z rozkazem, by przypadkiem go nie zobaczyli... Boorg kto to wymyślił? W ogóle po co im promy, jak okręty Constitution tak dobrze radzą sobie z wejściem i wyjściem atmosferycznym? No i jeszcze coś tam o nie pokazywaniu się obcym, kiedy do zniszczenia planety (a przynajmniej najbliższej okolicy wulkanu (a więc i Entka) są tylko sekundy. I tak by się im pokazali i tak...

Scena odebrania dowództwa Kirkowi, nie wiem czy to miała być scena komiczna? No nie ważne, odebrali mu dowództwo tylko po to w kolejnej scenie dać mu pierwszego oficera w nagrodę a w kolejnej z powrotem kapitański stołek (hurra, pozbawili go honoru na 5 minut!!!).

W sumie ilość liczona przez mnie ilość "k***a, ja p******ę" doszła do 10+. Na szczęście część szybko wylatuje z pamięci, ale to co zostaje i tak nie pociesza.

Pamiętacie jak blisko było na Wolkan? Na Kronos jest bliżej. Co więcej ani Ziemia ani Kronos nie dysponuje systemem kontroli przestrzeni około planetarnej. Spokojnie można robić inwazje planetarne, a wróg się dowie o tym dopiero jak żołnierze sił inwazyjnych urządzą mu defiladę na głównym placu stolicy...

Granica przestrzeni rasy jest około 20 minut lotu wahadłowcem z prędkością podświetlną od planety matki.

Czy wiecie, co się stanie z okrętem który na orbicie około księżycowej straci zasilanie? Nie? To ST12 wam podpowie, od razu wpada w studnię grawitacyjną Ziemi do tego od razu dla obiektów na okręcie obowiązuje ciążenie przy planecie. I to mimo swobodnego spadku... No ale trzeba jakoś podnieść dramatyzm scen.

W ogóle patrząc jak wyglądają korytarze na Entku, wciąż się dziwię, że te dziury które powstały w poszyciu jednostki, nie rozhermetyzowały całego okrętu. Wręcz jestem w szoku.

Mógłbym już skończyć, ale gdzie tam, film na to nie pozwala. Na entek sprowadzają 72 nowe torpedy, a których nic nie wiadomo i nikt nawet ich nie przeskanował? Nie sprawdził? Główny mechanik się wszystkiemu sprzeciwia, a ci zamiast się zastanowić to go "wywalają za burtę". No ale okręt wymaga głównego mechanika, więc trzeba go zastąpić, więc zamiast zastąpić go jakimś k***a doświadczonym inżynierem, to k***a (przepraszam, nie mogę) na jego miejsce ląduje młody Checkov. Co to ma być? To nie jest kurna środek bitwy, gdzie trzeba zastąpić załoganta tu i teraz przez kogokolwiek kto choć trochę zna się na tym co ma robić. To jest kurna wyruszanie z Ziemi, gdzie poza Entkiem znajdują się przynajmniej 4 okręty z doświadczonymi głównymi inżynierami!!! Szkołą pełną kadetów i ich nauczycieli, i Borg wie iloma weteranami, ludźmi na przepustkach itd. itp. Ale bierzemy kolejnego gówniarza (bez urazy do całkiem sympatycznej postaci Checkova) z mostka, bo widz już go zna i lubi, a że się nie nadaje do roboty? Tym lepiej doda to przez resztę filmu dramaturgi sytuacji.

Dobra, będę się wyżywał dziś na blogu. Więc może tyle.

Dla kogo jest to film? Nie dla fanów treka, nie dla fanów space opery. Dla ludzi szukającej szukającej krótkiej i prostej rozrywki? Może, nie umiem pod tym kątem spojrzeć na ten film.

No i byłbym zapomniał. Odczepcie się rozbieranej sceny! Ona nawet do cholery nie ma podtekstu seksualnego (jak miało to miejsce w poprzednim filmie). Ta scena jest tak nie znacząca dla filmu, że nawet jakby jej nie było to nic by się nie stało. Co więcej, poza pokazaniem ładnego ciała nic w tym nie ma. (Choć wiece, bez bielizny podniosłaby filmowi PG i byłoby to lepsze.)
Całe to larum nad tą sceną, jednym ujęciem, jeszcze celowo ze stop klatką. To tylko zasłona dymna nad resztą filmu. Ewidentnie widać, że dodano tą scenę tylko po to by móc za nią przeprosić po premierze i odwracać uwagę od reszty, czyli nieistniejącej fabuły filmu.

Multikino będzie pokazywało STXII też 2D z napisami - godzinę temu zaczął się ujawniać repertuar na 31.05.2013. Jest przewidziany 1 seans dziennie.

<sarkazm>Miło z ich strony....</sarkazm>

Jeszcze nie spotkałem w internecie osoby, która by narzekała na Harrisona, nawet w negatywnych opiniach. Ogólnie cały tekst jedzie jadem, brakiem wyważenia, skrajnym uprzedzeniem, stronniczością.



To rodzaj filmu, któremu nie można zabrać oddziaływania efektów specjalnych, są mu potrzebne do odbioru całości. Avatar to dobry tego przykład - ten film na CAM TS, a w kinie IMAX, to kompletnie co innego, zupełnie inne przeżycia. To film, który ma porwać człowieka w kinie. Może jest to trochę kosztem fabuły, ale akurat poprzednie Treki z załogą TNG, były fabularnymi gniotami, wiec nie panikuję w tym temacie przy filmach Abramsa, jak co niektórzy.

Uprzedzałem

Starałem się być neutralny do seansu.

Za to wiń Trio OKA. To oni zaczęli.


No to spotkałeś.


Masz na myśli flesze po oczach? Na TS też przeszkadzają.


Przykro mi nie mogę się nazwać targetem filmu, będę narzekał dalej. Czuj się uprzedzony.


Ale czy ja panikuję? Ja zobaczyłem i narzekam. Widzisz różnicę?

Toudi

Daj link do swego bloga, chętnie poczytam. Na ogół zgadzam się z Tobą, oprócz jednej sprawy - Harrisona, a konkretnie jego odtwórcy. W całym filmie - poza epizodycznym Greenwoodem - to jest jedyny aktor. Reszta jest na takim poziomie aktorskim, na jakim są zazwyczaj podrostki wystawiające jasełka w parafialnej sali katechetycznej. A miejscami na znacznie gorszym.

To już jest nas dwoje. Gościu wyglądał, jakby ćwiczył kolejne zalecenia z podręcznika "Jak zagrać mrocznego złoczyńcę. Podstawy dla początkujących". I po kolei odrabiał lekcje: zagadkowe spojrzenia, udawany spokój, cedzenie słów przez zęby... itd.
Ale faktycznie: on przynajmniej próbował coś zagrać. Reszta się po prostu chaotycznie przemieszczała po ekranie, pięknego Zachary'ego nie wyłączając (przy czym on przynajmniej podnosił walory estetyczne filmu ).


Mnie zastanawia, jak oni ten okręt tam umieścili nie pokazując się obcym :].
Poczekali, aż się ściemni? Wprowadzili mieszkańców w śpiączkę? Teleportowali cały okręt?

Madame Picard

Pewnie po kawałku spuścili na dno i tam zmontowali... Drużyna A by tak zrobiła, nawet samotny wilk MacGyver dałby radę, co dopiero taka prężna i utalentowana załoga!
Swoją drogą teletransporter jest ciekawym wynalazkiem. Ściągnąć Kirka z Narady mógł, ściągnąć Spocka i jakichś siedmiu Wolkan z rozpadającej się przez czarną dziurę planety mógł, spadających swobodnie w atmosferze Kirka i Sulu złapał, a wyciągnąć jednego zakichanego faceta z krateru, odległego od statku o rzut beretem, już nie potrafił....

Ludzie, czy wy Star Treka od roku znacie? Z teleporterem od zawsze są jaja. Nieraz teleportowali w serialach czy filmach ludzi z rozpadających się, uszkodzonych okrętów bez problemu, ale jak fabuła wymagała, aby nie transportować, to pojawiały się teksty typu: za dużo zakłóceń z wyciekających przewodów takich i takich, wyciek reaktora zakłóca itd. itd. Nieraz teleportowali się z podziemi, nawet ze środka planety, ale czasami scenarzyści mieli inny plan i pojawiały się cudowne skały, które zakłócały teleportacje.

Abrams nic nie kaleczy, takie bzdury w treku zawsze były i są jego częścią, niestety.


To jakim jakim jesteś targetem? Tych beznadziejnych filmów z załogą TNG?

Całkowita prawda. Śmieszy mnie zbyt mocne uprzedzenie. W treku byk na byku, jak pisałeś, ale tu to przeszkadza na maksa. Przypomina mi sytuację, gdzie islamczyk mówi. Świni nie zje bo to brudne zwierze. Kura to czyste zwierze wow, Jemu nie przeszkadza to że je z jednej miski i to że jego kompan przed chwilą grzebał sobie w tyłku.

Seybr

Tu nie chodzi o to co Abrams kaleczy, chodzi o niedopuszczalną zmianę stylu, która w sposób oczywisty robi z Treka kolejny blockbuster'owy produkt dla przygodnej, popcornowej widowni. Produkt, który poważniejszych przesłań mieć nie może, ani nie może się zmienić chociażby w jakiś dobry film przygodowy, czy eksploracyjny, bo ma niezestrojoną z tym nastrojowość z filmów dla nastolatków. I w to się zmienia Trek w rękach Abramsa. Tej części jeszcze nie widziałem, ale o to chodziło w krytyce XI.

Obronę po linii jaką prowadzicie widziałem już dobrych kilkanaście razy - w przypadku różnych seriali. Na nic zdały się tłumaczenia, że następuje zmiana stylu, że serial dołuje, ucieka się do tanich chwytów, wulgaryzuje. Gdzie tam, gawiedź była przeszczęśliwa (byli i tacy, którzy uważali, ze się polepsza - bo np. humor się wulgaryzował i był bardziej w ich guście). Wystarczał sezon, dwa następne, żeby po kolei zaczęli się budzić. Tylko wtedy nie było już co naprawiać. Postacie popsute, historie położone, humor sięgnął dna, wszystko co kiedyś zbudowano leży w gruzach. Z czegoś takiego nie da się już nic zrobić.

To może nie wygląda tak tragicznie, dlatego, że mieliśmy ENTka. I pół biedy, że są to tylko filmy. Ogólnie jednak głupotą jest zadowalać się przeciętnością i tłumaczyć ją przeciętnością wcześniejszych produkcji (ENTek, filmy TNG). Z Treka da się wycisnąć naprawdę wiele. Abrams tego nie potrafi.

W nowym filmie dobre jest w zasadzie tylko jedno - nasz bałwan neoKirk wreszcie czegoś się uczy. Poznaje to, co miało mu dać prawidłowe zaliczenie testu Kobayashi Maru - strach, bezradność i rozpacz. Nareszcie zdaje się czuć odpowiedzialność za swoją załogę, za ludzi, których mu powierzono. Więcej grzechów nie pamiętam, tj, więcej plusów nie widzę.

Dokładnie.


Zmienia styl, czy może jemu się udało to, co miały zrobić już poprzednie filmy? Czy np. taki FC nie miał być blockbusterem zarabiającym miliony? Nemesis miał być jakimś niszowym, ambitnym filmem?

Proszę, nie rozśmieszajcie mnie swoją naiwnością. Nie róbcie z poprzednich filmów jakiegoś wysmakowanego kina dla koneserów, bo nimi nie są i nie miały być, to zwykłe, spaprane blockbustery, z których wyławiacie jakieś banalne morały i przesłania.