Moim jedynym błędem było podejrzewanie was o posiadanie wyobraźni. Nie powinienem był szukać partnerów intelektualnych wśród fanatyków infantylnej telenoweli. A teraz banujcie! Dorselekszyn to podstawa dobrego samopoczucia i egzystencji "kieszeni internetowych".

P.S.
Mój wywiad nie był o was. Tylko jeden akapit...

tak tak "dobre" tłumaczenie ujmuję w cudzysłów. Jak byłam jeszcze piękna i młoda to miałam nieszczęście wziąć z biblioteki wydanie w owym nieszczęsnym tłumaczeniu ale na szczęście dużo nie poczytałam bo zostałam szybciutko ostrzeżona i uświadomiona o niebezpieczeństwach a następnie książka została mi bezczelnie zabrana cobym się niepotrzebnie nie zraziła.

Przewodas


W takim razie ciekaw jestem czego tu szukałeś, skoro nawet Star Trek Ci się nie podoba? To tak jakbyś nie lubił golizny i świadomie wszedł na stronę z treściami pornograficznymi. Trochę to schizofreniczne, nie uważasz? I uwierz mi jestem ostatnią osobą, która dziobała by białego kruka, ale skoro Ty nie szanujesz nas, to czemu my mamy szanować Ciebie? Przemyśl swoje postępowanie!

Bardzo słusznie

No ale i tak ale odrobinę za późno, bo zdążyłam zapoznać się z Bagoszem . I przebiłam się przez tłumaczenie dlaczego słowo krzat jest lepsze niż krasnolud. Ech te błędy młodości.

Karo

Krążył dowcip, że Łoziński zamierza też przełożyć "Fundację" Asimova, i że w jego wersji będzie zwała się "Fundament" lub "Fundusz".

(A "krzaty" są całkiem spoko, sama nazwa wskazuje, że mają siedlisko w krza..kach .)

To Q__ wywołał wilka z lasu: http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthr ead&forum=6&topic=1880&page=3#msg80945

Borg uchowaj. Ciekawe jakby nazwał psychohistorię? Psychohisterią?

Ale mógłby przetłumaczyć Star Treki, nikt tego u nas jeszcze praktycznie nie robił, więc miałby szansę by jego kontrowersyjne tłumaczenia stały się tymi przyjętymi przez fanów... ;)

zawsze można zająć się tłumaczeniem z polskiego na polski. Bajki robotów czekają na śmiałka.

Karo

Wyjdą mu "Bójki robotnic".

Oj, niedobrze zrobił, nie dobrze. I chodź widzę, że Pah Wraith miał sporo słusznych zarzutów do poglądów tego pana to niepotrzebnie, on i Q zainteresowali go tym forum. Panowie, od takich sporów są fora poświęcone filozofii, religii...

Picard, bracie, ja dłużej nie wytrzymam. Błagam, zrób to dla mnie i wbij sobie w łepetynę, że prawidłowa forma to "choć", od "chociaż". "Chodź" to wołacz od czasownika "iść"!

Czasowniki odmienia się przez przypadki?

OK, ale może tak na temat? Widać, że będę musiał nieco zmienić swoje zdanie, bo wygląda na to, że ów pan nie pchał się na nasze forum z przysłowiowymi buciorami, tylko poniekąd został sprowokowany do pojawienia się tu. Więc jeśli Q__ chciał by mu wręczyć bana, to wpierw powinien go chyba zafundować sobie. Pah Wraith zresztą też się ,,ciut" do obecnej sytuacji przyczynił.

Nie odmienia się - to był taki skrót myślowy.

Picard

zaraz - ale jak kogoś zapraszasz, to nie oznacza przyzwolenia na robienie burdelu. Ja tez nie spadłam tu z nieba. Mnie Q_ też zaprosił (jakże gorzko tego potem żałował...)

No, widzisz trzeba przemyśleć kogo się zaprasza, szczególnie jeśli wiesz co to za osoba i jakie może stworzyć problemy.

Picard

No tak - w moim przypadku Q_ nie wiedział, w co się pakuje (nie przewidział nawet w najgorszych snach) natomiast Przewodas dał się już poznać tu i ówdzie.

Picard
Eviva

Jak czytam Waszą dyskusję o banach, to widzę, że w domach niektórych powieszonych rozprawia się jednak o sznurku z lubością .

Zaś najchętniej rozprawiają o nich sami wisielcy vel obwiesie

Eviva

O to, to, to .

Picard
został sprowokowany do pojawienia się tu. Więc jeśli Q__ chciał by mu wręczyć bana, to wpierw powinien go chyba zafundować sobie. Pah Wraith zresztą też się ,,ciut" do obecnej sytuacji przyczynił.

Słucham? Rozumiem, że uważasz, że w ogóle użytkownicy forum nie powinni dyskutować na temat tekstów i wypowiedzi znalezionych w mediach, ze strachu przed najazdem wściekłego autora? To jest po prostu szczyt niedorzeczności. Jedna z bardziej kuriozalnych Twoich wypowiedzi. Po prostu boki zrywać :D :D :D

Ubawiłem się setnie! Mam nadzieję, że będziesz szedł tylko w górę z poziomem Twoich "żartów" :D

Pah Wraith

I po co ta napastliwość i ton ironiczny? Picardowi to nie zaszkodzi, a Tobie, przeciwnie, nawet nie pomoże.

Bynajmniej to nie żart, tylko próba określenia z kim i na jakie tematy powinniśmy tu rozmawiać. Chciałeś sobie nazwać poglądy Przewodasa bzdurą? Trzeba było to zrobić na innym forum, poświęconym innej tematyce!

No pięknie, stare (znaczy totalitaryzm) wraca. Picard, zrozum jedną rzecz. Albo dwie:
1. Tu każdy może rozmawiać, o czym chce (byle w odpowiednim dziale i kulturalnie) i nikt nie będzie nikomu dyktował, o czym może, a o czym nie może romawiać
2. Profilaktycznie nie będziemy nikogo banować, ani się przed nikim ukrywać. Dopiero jak ten ktoś coś nabroi, wtedy zareagujemy. Nawet jak będzie miał nicka Dinosław Trekowski.

Rozumiem, rozumiem daje Wam tylko pod rozwagę zagadnienie ograniczenia tematyki forum - zgodne zresztą z jego pierwotnym przeznaczeniem, którym jest dyskusja na temat Treka. Jak, pisałem było już tak, że istniało porozumienie o nieporuszaniu pewnych tematów i wtedy żyło nam się tu spokojniej.


Czym innym jest ukrywanie się, a czym innym nie zaczepianie kogoś i nie prowokowanie tego kogoś do tego by pojawił się na naszym forum - chodź nie ma w tym żadnego interesu, bo nie lubi Treka - , tym bardziej jeśli wiadomo, że ta osoba może sprawiać problemy.

Gwoli wyjaśnienia - kim jest ów Przewodas nie wiedziałem ani mnie to nie interesowało w momencie kiedy zacząłem z nim dość jednostronną dyskusję. To, że mnie zbluzgał wielokrotnie a ja próbowałem z nim po ludzku gadać, to już nawet nie jest istotne. Sądzę jednak, że obarczanie mnie i Q__ winą za jego wyczyny jest przejawem, delikatnie mówiąc, ciasnoty kołnierzyka "oskarżyciela".

Co do ograniczania tematyki którą wolno poruszać na forum - jest to pomysł ogromnie kuriozalny a jego konsekwencje będą dla tej społecznosci tak miażdżące, że mam nadzieję, że zdrowo myślący człowiek nie będzie nawet w żartach rozważał tej opcji.

Inna sprawa, że to forum straciło wiele ze swego uroku. Brak dyskusji prawdziwie angażujących, merytorycznych. Wielu starych dyskutantów, którzy toczyli tu znakomite szermiercze pojedynki, zniknęło bądź udziela się, podobnie jak ja, od przypadku do przypadku. Osobiście zaglądam tu z czystego sentymentu. Ale wprowadzenie totalitarnych ograniczeń, których proponentem są Eviva (obrończyni ucisnionych) i Picard, jest IMO wyrokiem śmierci na to forum i spowoduje, że zapomnę o st.pl na dobre.

Jakie ja, Twoim zdaniem, ograniczenia chcę wprowadzić?! Przecież ja się nawet opowiadałam przeciw wszelkiej moderacji, nie mówiąc już o ograniczeniach !

No właśnie dzięki takim jałowym tematom o niczym jak w tym topicu forum traci urok. Wróćmy do trekowej tematyki a będzie ciekawiej. Pamiętam temat o BORG, o okrętach, o najbardziej pamiętnych bitwach w treku (np w sektorze 001), temat o najciekawszych i mniej ciekawych bohaterach. Piszmy o tym a będzie ciekawiej .

Pah Wraith


To prawda. Większość dyskusji dotyczy tego kto kogo lubi (lub nie), ma charakter prawie wyłącznie towarzyski. Merytoryczne głosy (które owszem, pojawiają się) mają zwykle charakter monologu (bo nikt nie podtrzymuje tematu). Dlatego po, dziecinnej przyznajmy, utarczce w topicu rozmów o sesji RPG, tak łatwo rozważałem opuszczenie forum. (Od dawna bowiem gdy chcę pogadać o czymś za pośrednictwem netu wchodzę raczej na Lem.pl niż tu. Phoenixa traktuje raczej towarzysko, oraz jako zobowiązanie, które kiedyś na siebie przyjąłem.)

Nie wiem czy najlepszym lekiem na to nie byłoby wołanie o samodyscyplinę - czyli pisanie tylko merytorycznie i bez tonięcia w słowotoku. (Nie chciałbym jednak aby ta samodyscyplina miała charakter przegłosowania jakichś egzekwowanych przez moderację ograniczeń, bo zabiłoby to ducha forum. Myślę raczej o tym, by każdy pilnował sam siebie. A naruszający samodyscypline spotykali się z lekkim ostracyzmem, zwróceniem uwagi, koleżeńskim upomnieniem itp.) Prawda jest bowiem taka, że od jakiegoś czasu mówimy coraz więcej, coraz minej mając do powiedzenia, a wszelkich wyrazistych dyskusji unikamy jakby od razu stanowiły obrazę dla kogokolwiek (pomiędzy atmosferą "u cioci na imieninach" a latajacymi bluzgami jest jeszcze wiele etapów pośrednich). (Unikamy oczywiście wszyscy, poza tymi, który gdzieś mają konwenanse i ględzą nie patrząc na reakcje innych, póki "zły moderator" nie przyjdzie ich straszyć.)